Дело № 2-2002/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
28 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ... судом ..., по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, вынесено апелляционное решение которым исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. ФИО3 и ФИО2 обязаны не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., передать ФИО4 ключи от входной двери квартиры. Установлен порядок пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: ... ... ... ..., определив ему для проживания комнату размером 11,6 кв.м.
Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем УФССП Ростовского района возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
От должника ФИО2 в Ростовский районный суд Ярославской области поступила жалоба, в которой должник просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивированная тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве взыскателя указан ФИО4, тогда как в отношении такого лица, решений суда не выносилось. А также то, что исполнительный лист предъявлен должником по истечении трех летнего срока.
Должник ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Должник - ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
Взыскатель ФИО4, извещался судом о времени и мессе судебного заседания, в суд не прибыл.
Представители Ростовского отдела УФССП, начальник отдела ФИО6 и судебный пристав - исполнитель ФИО5, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО2
ФИО6 пояснил суду, что Дата обезличена года в Ростовский отдел УФССП поступил от ФИО4 исполнительный лист об обязании должников не чинить препятствий в пользовании квартирой Номер обезличен д. Номер обезличен в ... ... области, и определением ему для проживания комнаты площадью 11,6 кв.м. Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором допущена опечатка в написании отчества взыскателя. Поэтому Дата обезличена года им вынесено постановление о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в котором внесено исправление в наименование взыскателя.
В судебное заседание вызвался ФИО8, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.
Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, доводы жалобы, материалы гражданского дела Номер обезличен, и исследовав письменные материалы, суд считает, сто заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что Дата обезличена года, на основании исполнительных документов, судебным приставом - исполнителем УФССП Ростовского района возбуждено исполнительное производство Номер обезличен об обязании ФИО3 и ФИО2 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, передать ФИО4 ключи от входной двери квартиры. Установлен порядок пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, определив ему для проживания комнату размером 11,6 кв.м.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, в качестве взыскателя указан ФИО4.
При этом Дата обезличена года и.о. начальника Ростовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, вынесено постановление о внесений изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, которым исправлен взыскатель по исполнительному производству Номер обезличен, вместо ФИО4, в качестве взыскателя указан ФИО10.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В данном случае, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства, и исправлении описок в постановление о возбуждении исполнительного производства, соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы жалобы ФИО2 в части того, что исполнительный лист предъявлен по истечении трехлетнего срока после вынесения решения суда, суд считает необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Так апелляционное решение Ростовского районного суда Ярославской области по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, вынесено Дата обезличена года. В соответствии с данным решением суда апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., взыскателю выдан исполнительный лист.
Таким образом, исходя из того, что решение суда апелляционной инстанции вынесено Дата обезличена года, то срок для предъявления ФИО4 исполнительных документов, для принудительного исполнения, оканчивался бы Дата обезличена года.
Таким образом, доводы ФИО2 являются необоснованными, и в удовлетворении жалобы, ему должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин