Дело № 2-1928/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 состоял в трудовых отношениях в должности водителя автомашины выездной бригады в отделении медицинской помощи ФИО7
Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, находящегося в собственности ФИО8 под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ-Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением ФИО3, автомобиль которого застрахован в ФИО9.
В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего больнице автомобиля ГАЗ-Номер обезличен составила 143234,29 руб., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО3 автомобиля ГАЗ-Номер обезличен составила 190810 руб.
Страховая компания, в которой была застрахована ответственность владельца ГАЗ-Номер обезличен возместила ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 70812 руб., а также госпошлину в сумме 1312,18 руб., согласно определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2009 года об утверждении мирового соглашения, ФИО11 уплатила ФИО12
Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда от 31 марта 2009 года частично удовлетворены исковые требования ФИО13 о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-Номер обезличен - с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в размере его среднего заработка в сумме 9191,02 руб.
ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП Дата обезличена года, просит взыскать с него 72124,38 рублей - сумму выплаченного страховой компании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований.
ФИО4 пояснила, что основанием для взыскания денежных средств в счет возмещения вреда служит то обстоятельство, что ДТП произошло в результате совершения ФИО2 административного проступка. ФИО2 к административной ответственности не привлекался, но его вина в причинении вреда ФИО15 установлена решением Ростовского районного суда от 31 марта 2009 года.
ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не привлекался к административной ответственности за совершение Дата обезличена года ДТП. Пояснил, что уже понес материальную ответственность перед работодателем - ФИО16 в размере своего среднего месячного заработка, полагает, что оснований для взыскания с него ущерба в полном объеме не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность работника перед работодателем предусмотрена ст.242 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с судебным решением от Дата обезличена года ФИО2 понес материальную ответственность перед работодателем ФИО17 за вред, причиненный в результате ДТП, в пределах своего среднего месячного заработка, так как ущерб причинен по его вине. Судом установлен факт неправомерного заключения ФИО18 с ФИО2 договора о полной материальной ответственности.
Установлено, что к административной ответственности по факту ДТП ФИО2 не привлекался, на этом настаивает ответчик, это обстоятельство не оспаривает представитель истца. Поэтому оснований для возложения на ФИО2 обязанности возместить истцу материальный ущерб в полном объеме, предусмотренных ст.243 Трудового кодекса РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать МУЗ «Ростовская центральная районная больница» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова