Дело № 2-1879/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
07 октября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что между ним и братом - ФИО2, Дата обезличена года, состоялась договоренность, в соответствии с которой ФИО2 продает ему 1/2 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... .... В соответствии с данной договоренностью, он передал ответчику аванс в сумме 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. После этого они намеревались оформить сделку надлежащим образом. Но потом сделка не состоялась. До настоящего времени ответчик полученные им деньги не возвратил, и намерений к этому не предпринимает. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и уплаченную государственную пошлину.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что Дата обезличена года, между сторонами, в письменной форме составлено соглашение о получении ответчиком аванса, по которому истец передал ФИО2 аванс в размере 100 000 рублей, в счет причитающейся с него платежа, за приобретение доли квартиры.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что действия сторон не являются заключением договора купли - продажи жилого помещения, поскольку договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Сторонами, в соответствии с требованиями ст. ст. 161, 163 ГК РФ, о заключении письменной, нотариально удостоверенной сделки, договор не заключался.
В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства, полученные ФИО2, ФИО3 не возвращены до настоящего времени.
В соответствии с Главой 22 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В материалах дела имеется составленное соглашение от Дата обезличена года, об авансовом платеже на 100 000 рублей включающая в себя элемент расписки, о получении ФИО2, от ФИО3 100 000 рублей.
Исходя из показаний свидетеля ФИО4, она была свидетелем передачи денежных средств.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования ФИО3 о взыскании денежных средств обоснованны.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ФИО2
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, законом установлено, судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины издержек связанных с рассмотрением конкретного дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
ФИО3. по данному гражданскому делу уплачена государственная пошлина на сумму 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет погашения долга 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, и уплаченной государственной пошлины на сумму 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин