Дело № 2-1848/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 октября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица до Дата обезличена года, и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Дата обезличена год, в виде фиксированного платежа по страховой части - 334 руб., фиксированного платежа по накопительной части - 167 рублей, пени по страховой части на сумму 13 руб. 17 коп. и пени по накопительной части в размере 6 руб. 60 коп.
Представитель истца - ФИО7, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что до Дата обезличена года ФИО2 являлся предпринимателем без образования юридического лица, и не исполнил свою обязанность по уплате в ФИО8 фиксированного платежа за Дата обезличена года, а именно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Задолженность по обязательным платежам составляет 501 рубль. На данную сумму были начислены пени на общую сумму 19 руб. 77 коп.
Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил суду, что действительно ФИО2 являлся предпринимателем без образования юридического лица. При этом считает, что данный статус ФИО2 прекратил Дата обезличена года, поскольку именно Дата обезличена года, он обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении статуса предпринимателя.
Третье лицо - ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность на основании на основании записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, регистрационный номер Номер обезличен и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 28 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», данная категория страхователей уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате в ФИО11 фиксированного платежа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 501 рубль.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от Дата обезличена года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», за неуплату фиксированного платежа Управлением ПФР начислены пени на сумму 19 руб. 77 коп.
Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... в ГУ - Управление ПФР в Ростовском МР представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО2, Дата обезличенаг. утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе и индивидуальные предприниматели.
ФИО2 свою обязанность не исполнил.
К доводам представителя ответчика, в части того, что ФИО2 утратили свой статус индивидуального предпринимателя с Дата обезличена года, поскольку именно в этот день он обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, что предоставление справки из пенсионного органа является необязательным, и что достаточно было предоставить протокол к ведомости уплаты страховых взносов за 2008 год, суд относится критически, как не основанным на законе.
Так в силу п. 1 ст. 23.3 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов, включающих в себя документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».
Таким образом, законом установлено предоставление в налоговый орган, наряду с остальными документами, в обязательном порядке документа из пенсионного органа о наличии, отсутствии задолженности по обязательным платежам на дату обращения.
Представителем пенсионного органа, суду представлен журнал учета выдачи ФИО2 такого документа в виде справки. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данный документ - справка, были выданы ФИО2 Дата обезличена года.
Согласно п. 1 ст. 8 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 обратился в регистрирующий орган с необходимым комплектов документов Дата обезличена года, на основании которых Дата обезличена года он был исключен из реестра индивидуальных предпринимателей.
Соответственно с ответчика в пользу пенсионного органа должна быть взыскана задолженность по уплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Дата обезличена года, период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, и пени на общую сумму 520 рублей 77 коп.
Расчет задолженности, представителем ответчика не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Дата обезличена год в размере 501 рубль, пени на сумму 19 руб. 77 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин