РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
08 июля 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор потребительского кредитования Номер обезличен, на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 403 200 рублей, под 13 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года, на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения кредита, Дата обезличена года с ФИО2, банком заключен договор залога. С условиями кредитного договора, кредит перечислен, по безналичному расчету, на расчетный счет продавца транспортного средства.
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 461 960 руб. 27 коп., и расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Истец - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2, осужденная Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Ярославля к лишению свободы и находящаяся в ... по ..., представила суду объяснение по исковым требованиям, указав, что возражает против удовлетворения иска, указав, что не согласна со взысканием неустойки и обращением взыскания на автомобиль.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли - продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ФИО10 копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым банк перечислил продавцу транспортного средства 403 200 рублей л.д. 35); копия договора залога транспортного средства условия которого установлены сторонами в Правилах кредитования л.д. 21-30), которые являются неотъемлемым приложением к кредитному договору; копия договора купли - продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 32-33).
В соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования по кредитному договору, заемщик обязуется погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком, условия кредитного договора нарушены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер долга подтверждается представленным ФИО11 расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Согласно п. 6.1 Правил, являющихся приложением кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде штрафа, неустойки и пени.
Исходя из представленного банком расчета, сумма основного долга составляет 324 463 руб. 90 коп., задолженность по процентам - 39 861 руб. 03 коп., и неустойка состоящая из суммы процентов за выходные и праздничные дни в размере 133 руб. 48 коп, 84 501 руб. 86 коп. - сумма пени; и 13 000 рублей сумма штрафов за факт просрочки. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей более трех раз, что подтверждается кредитной историей.
При этом требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению частично.
Исходя из обстоятельств дела, сумма долга составляет 364 324 руб. 93 коп.
Оценивая размер долга и размер неустойки 97 635 руб. 34 коп., суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен по отношению к долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 40 000 рублей.
Соответственно в пользу ФИО12 подлежит взысканию сумма долга в размере 324 463. 90 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 39 861 руб. 03 коп., и неустойка на сумму 40 000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Данное положение отражено и в п. 5.3.7 Правил кредитования, когда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
При этом в соответствии с п. 5.3.1 Правил, сторонами установлено, что залоговая стоимость товара соответствует стоимости определенной договором купли продажи транспортного средства, то есть 403 200 рублей.
При этом, поскольку ФИО2 не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования ФИО13 подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО14 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО15 частично.
Взыскать в пользу ФИО16 с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, 324 463. 90 коп. - текущий долг по кредиту, проценты за пользование кредитом на сумму 39 861 руб. 03 коп., неустойку на сумму 40 000 рублей, и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 819 руб. 60 коп.
Удовлетворить исковые требования ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за счет заложенного имущества, обратив взыскание на автомобиль ФИО18 Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, кузов Номер обезличен, цвет чистое серебро, с определением начальной цены продажи в размере 403 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин
С П Р А В К А: Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от Дата обезличена года, решение Ростовского районного суда Ярославской области от 08 июля 2010 года в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменить, изложив абзац третий резолютивной часть решения в новой редакции:
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль ФИО19 Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, кузов Номер обезличен, цвет чистое серебро, с определением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 448 000 рублей.
В остальной части кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 08 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 27 сентября 2010 года.
Судья Ростовского районного суда: С.А. Отрывин