Дело № 2-1972/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО13 к налоговой инспекции, администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Петровское о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена году умер ФИО12.
После его смерти открылось наследство.
Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын ФИО14.
Согласно данным нотариусов Ростовского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12 никто из наследников не обращался.
ФИО13 обратился в суд с иском к налоговой инспекции, администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, принявшего наследство после смерти ФИО8, на 1/2 долю жилого дома Номер обезличен по ... р.п. ... ....
В судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что его прадеду ФИО15 на праве собственности с Дата обезличена года принадлежала 1/2 доля жилого дома Номер обезличен по ... р.п. ... .... В Дата обезличена году он умер. Наследство после его смерти приняла его дочь ФИО8. После смерти ФИО8 наследство принял ее сын - его отец - ФИО12, который остался проживать в этом доме.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО12 являлась 1/2 доля жилого дома, а также находящееся в нем имущество - мебель, одежда, инструменты, садовый инвентарь.
Дата обезличена года отец умер. Он единственный наследник по закону первой очереди. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, однако, в установленный законом срок фактически принял наследство. Так, он сразу после смерти отца стал пользоваться его долей дома, мебелью, другим имуществом, садовым инвентарем, инструментами, отремонтировал печь-лежанку. В Дата обезличена года обрабатывал земельный участком при доме.
Поэтому просит признать за ним право собственности на 1/2 долю дома.
Представители инспекции ФНС РФ № 2 по Ярославской области, администрации Ростовского муниципального района и администрации сельского поселения Петровское в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
От представителя администрации района по доверенности ФИО3 и заместителя руководителя налоговой инспекции ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно данным Ростовского Центра технической инвентаризации собственники жилого дома Номер обезличен по ... р.п. ... ... до Дата обезличена года являлись ФИО16 и ФИО17.
Регистрация прав производилась на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Петровским рабочим поселковым советом.
После смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, наследство принял его сын ФИО7, после смерти которого наследство приняла его жена ФИО6. А после смерти ФИО6 наследство принял ее сын ФИО5.
Дата обезличена года нотариусом Ростовского нотариального округа ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю дома.
ФИО4 Алексей Николаевич умер Дата обезличена года.
Наследство после его смерти никто из наследников не оформлял.
ФИО13 заявляет о том, что наследство после смерти ФИО6 приняла его дочь ФИО8, а после ее смерти наследство принял ее сын ФИО12 Он в свою очередь принял наследство после смерти ФИО12
Согласно данным государственного архива ... ФИО18, Дата обезличена года рождения и ФИО19 Дата обезличена года рождения являлись родными братьями.
Из представленных суду данных регистрационного учета следует, что ФИО6 по день смерти постоянно проживал в доме Номер обезличен по ... ... вместе с дочерью ФИО8, которая умерла Дата обезличена года. Вместе с ФИО8 по день смерти постоянно проживал также ее сын ФИО12.
Дата обезличена года администрацией пос. Петровск с ФИО8 был заключен договор аренды земельного участка при доме Номер обезличен по ....
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО12 его родной брат. Они с рождения проживали в доме Номер обезличен по ... с родителями и дедушкой - ФИО6, занимая 1/2 его часть. В другой половине проживали их родственники. После смерти деда в доме осталась проживать его дочь - их мать ФИО8, а после ее смерти его брат - ФИО12
Считает, что наследство после смерти матери принял один брат. Он не принимал и на него не претендует. После смерти брата наследство принял его сын - истец, т.к. он вступил в права наследования. ФИО13 сразу стал пользоваться домом, находящимся в нем имуществом - мебелью, инструментами, садовым инвентарем.
Свидетель ФИО10 пояснил, что является двоюродным братом истца и ему известно, что ФИО20. сразу после смерти своего отца стал пользоваться его долей дома Номер обезличен по ..., обрабатывал земельный участок при доме. Он по просьбе брата также присматривал за домом, помогал ему чинить печку- лежанку в Дата обезличена. Этот дом строили их прадеды ФИО4.
Свидетель ФИО11 пояснила, что в Дата обезличена года у ФИО5 приобрела в собственность 1/2 долю дома Номер обезличен по ..., но проживать в доме стала раньше - с Дата обезличена года. Как вселилась в дом, видела, что в соседней половине дома бывает ФИО13 Весной он подготавливал земельный участок, а затем обрабатывал его.
С учетом представленных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО6 наследство фактически приняла его дочь ФИО8, т.к. она осталась проживать в доме. После смерти ФИО8 наследство фактически принял ее сын ФИО12, который также остался проживать в доме, вступив, таким образом, во владение наследственным имуществом.
Также судом установлено, что после смерти ФИО12 наследство принял его сын ФИО13, который в течение 6 месяцев после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение принадлежащим ему имуществом: стал пользоваться домом, мебелью, земельным участком, садовым инвентарем, инструментами.
Поэтому признается, что он принял наследство и поэтому имеет право на получение в собственность 1/2 доли дома.
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО12, принявшего наследство после смерти ФИО8, которая приняла наследство после смерти ФИО21, на 1/2 долю жилого дома Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: