Дело № 2-1939/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5»» к ФИО2, ФИО3 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО2 с ФИО6» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком на 3 года под 20,5 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов.
Также Дата обезличена года истцом с ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору солидарно с ним.
ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме Номер обезличен коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленное требование поддержала, пояснив, что Дата обезличена года ФИО8 с ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей сроком на 3 года с уплатой 20.5% годовых. Токарев должен был производить уплату долга, процентов ежемесячно. Поручителем выступила ФИО3
ФИО2 допускал просрочки по уплате долга, Дата обезличена года уплату не производил. На момент обращения в суд оставшаяся сумма долга составляла Номер обезличен коп., неуплаченные проценты - Номер обезличен коп. В связи с нарушением обязательства была начислена неустойка в размере Номер обезличен коп. за просрочку возврата основного долга и в размере Номер обезличен коп. за просрочку уплаты процентов. Общая сумма заявлялась Номер обезличен коп.
После обращения в суд ФИО2 было уплачено Номер обезличен рублей.
Поэтому ФИО9 просит взыскать с ФИО2 солидарно Номер обезличен коп. и расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме Номер обезличен
Ответчики ФИО2 и ФИО3 с требованием ФИО10 согласились частично. ФИО18 пояснив, что не отказывается платить кредит и проценты по нему, однако, из-за тяжелого финансового положения не может это сделать и всю сумму сразу вернуть не сможет.
Ответчица ФИО3 дала такие же объяснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года ФИО11 заключил с ФИО12» кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО13 предоставило ФИО2 кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком на 3 года с уплатой процентов в размере 20.5 % годовых.
В соответствии с п. 3 договора ответчик должен был производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком.
Однако, ФИО14 принятое на себя обязательство не исполнил, с Дата обезличена года прекратил внесение денежных средств. Сумма задолженности по основному долгу составила Номер обезличен коп., задолженность по неуплаченным процентам - Номер обезличен коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ФИО15 в установленный срок не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа и процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере, определяемом Тарифами.
Утвержденными ООО Тарифами по кредитованию малого и среднего бизнеса неустойка при просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов по кредиту составляет 0.5% в день от суммы просроченного платежа.
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме Номер обезличен коп. является правильным.
Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Однако, с учетом уплаченной ФИО2 после обращения истца в суд суммы Номер обезличен рублей, взысканию подлежит сумма Номер обезличен коп.- оставшаяся непогашенной сумма займа и проценты.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО3 заключила с ФИО16» договор поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО2 обязательства полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.
С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО2 солидарно суммы кредита, процентов обоснованно, подлежит удовлетворению.
С ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6240 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 330, 332, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО17» сумму займа и процентов в размере Номер обезличен. и расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через
Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: