Дело № 2-1648/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору срочного возмездного займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в соответствии с договором займа от Дата обезличена года на условиях срочного возмездного займа передал ФИО2 денежные средства в сумме 1900 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов. П. 4 договора стороны предусмотрели на случай неуплаты заемщиком ежемесячной части долга более, чем на два расчетных месяца уплату ФИО2 пени в размере 0.2% общей суммы долга за каждый день просрочки.
В Дата обезличена года ответчик допустил просрочку погашения долга и уплаты процентов за пользование займом, а с февраля 2010 года уплату причитающихся денежных сумм не производит.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 661 149 руб. 71 коп. и неустойки в размере 263 863 руб. 62 коп.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали. Истец ФИО4 пояснил, что в Дата обезличена году договорился с ФИО2 о том, что даст ему в долг 1900 000 рублей сроком на 5 лет на тех же условиях, что дает Банк: под 25% годовых с ежемесячной уплатой суммы долга и процентов согласно графика, поскольку брал для ответчика эту сумму у Банка на тех же условиях. Между ними в письменной форме был заключен договор займа, который нотариально удостоверен.
Ответчик с Дата обезличена года допускал просрочки в уплате, с февраля 2010 года уплату причитающихся сумм не производит. Просит взыскать с него задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 661 149 руб. 71 коп. и пени в размере 263 863 руб. 62 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что фактически эту сумму он у ФИО4 не занимал. В Дата обезличена году он брал у него в долг 13 000 долларов США, которые своевременно не смог отдать. На эту сумму наросли проценты и поэтому в Дата обезличена году договорились о том, что заключат договор займа на 1900 000 рублей. Из-за трудного материального положения в установленные договором сроки не имеет возможности выплачивать долг. Просит уменьшить размер процентов и снизить заявленную сумму.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с договором займа от Дата обезличена года ФИО4 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1900 000 рублей сроком на 5 лет. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячно частями согласно составленного графика. Однако, ФИО2 принятое на себя обязательство не исполнил, допустил просрочку в уплате - Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и с Дата обезличена уплату долга не производит.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ устанавливается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом не установлено, что данный договор безденежный. Ответчик признал, что брал в долг у ФИО4 денежные суммы и обязался возвращать их с процентами.
На этом основании невыплаченная за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма долга и процентов соответственно 377 469 руб. 21 коп. и 285 659 руб. 93 коп. подлежат взысканию с него в пользу истца.
Оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты части основного долга, подлежащей к уплате, более чем на два расчетных месяца Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штрафную пеню в размере 0,2 % общей суммы долга по договору займа за каждый день просрочки на дату очередного платежа.
На этом основании требование о взыскании неустойки в виде пеней обоснованно, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, признавая, что процент за пользование денежными средствами, установленный сторонами, является значительно высоким, ответчик в виду тяжелого материального положения, нахождения у него на иждивении несовершеннолетних детей не может своевременно производить уплату причитающихся денежных средств, отчего долг накапливается, суд считает необходимым принять данные обстоятельства во внимание при решении вопроса о взыскании неустойки.
С учетом этого, на основании положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 140 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 3112 руб. 50 коп.
Остальная часть госпошлины 8118 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 377 469 руб. 21 коп., проценты в сумме 285 659 руб. 93 коп. и неустойку в размере 140 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3112 руб. 50 коп.
В остальной части иска ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 8118 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, кассационную жалобу ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 07 октября 2010 года.
Судья Ростовского районного суда: Е.И. Батырева