Дело № 2 - 23 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Захарян В.Е.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО8 к администрации с.п. ... о признании права собственности в порядке наследования и исковому заявлению ФИО2 о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора о приобретении жилого помещения в совместную собственность от Дата обезличена г. ФИО4 и ФИО3 являлись участниками совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. ... ....
ФИО3 умер Дата обезличена г., единственным наследником после его смерти является сестра - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства.
ФИО4 умерла Дата обезличенаг., наследников по закону у ФИО4 нет.
Дата обезличенаг. ФИО4 оформила на истца ФИО8 завещание, в котором завещала ему свою квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. .... ФИО8 в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.
ФИО8 обратился в суд с иском к администрации с.п. ... о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после умершей ФИО4
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 заявила самостоятельные требования, просит признать завещание ФИО4 от Дата обезличенаг. недействительным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, с иском ФИО2 не согласилась и пояснила, что Дата обезличена г. ФИО4 и ее сожитель ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. ... .... ФИО3 умер Дата обезличена г., наследником после его смерти является сестра - ФИО2 ФИО4 умерла Дата обезличенаг., наследников по закону у ФИО4 нет. Дата обезличенаг. ФИО4 оформила на ФИО8 завещание, в котором завещала ему свою квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. .... ФИО8 в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариус предложил истцу обратиться по данному вопросу в суд, в связи с небрежным оформлением договора приватизации. Так в договоре число и месяц указаны рукописно, в год напечатан на машинке. В тексте договора каждый участник приватизации должен быть указан дважды, ФИО4 указана только как собственник жилого помещения, но ее фамилия отсутствует в графе сторона договора. Кроме того, получив жилое помещение в совместную собственность ни ФИО4, ни ФИО3 не ставили вопроса о выделе своих долей из общей совместной собственности на квартиру. Таким образом, в силу ст. 254 п. 2 ГК РФ при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом, доли признаются равными. Просит признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после умершей ФИО4 на 1/2 долю квартиры. ФИО8 ухаживал за престарелой ФИО4, помогал ей по хозяйству. Примерно за 10 месяцев до смерти ФИО4 из - за старческих болезней оказалась лежачей, в это время сильно заболел и Григорьев, поэтому пришлось поместить ФИО4 в дом престарелых, где она и умерла. Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку в нем ФИО4 высказала свою действительную волю о судьбе своего имущества, завещав его ФИО8. Никаких угроз, запугиваний ФИО4 ФИО9 не допускал, это ничем не подтверждено.
Представители ответчика - администрации с.п. Петровское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на иск в письменном виде, просила признать завещание недействительным, поскольку оно составлено ФИО4 в пользу ФИО8 под действием его угроз.
Заслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с возражениями на иск, суд считает заявленные требования ФИО8 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано по следующим основаниям:
В суде установлено, что согласно договора о приобретении жилого помещения в совместную собственность от Дата обезличена г. ФИО4 и ФИО3 являлись участниками совместной собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. ... ....
ФИО3 умер Дата обезличена г., единственным наследником после его смерти является сестра - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства, об этом свидетельствует сообщение нотариуса ФИО6
ФИО4 умерла Дата обезличенаг., наследников по закону у ФИО4 нет.
Дата обезличенаг. ФИО4 оформила на истца ФИО8 завещание, в котором завещала ему свою квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. .... ФИО8 в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО6 от Дата обезличенаг.
Исследовав договор передачи жилого помещения в совместную собственность от Дата обезличена г. прихожу к выводу, что, несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении договора он является действительным.
Судом установлено, что при жизни ФИО4 и ФИО3 не было заключено соглашение об отступлении от равенства долей в жилом помещении, расположенном по адресу ...
..., доли признаются равными.
Таким образом, на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля спорной квартиры.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства заявления.
В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец, как наследник умершей ФИО4 по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок подавший нотариусу заявление о вступлении в права наследства, приобрел право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1131 п. 2 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Учитывая, что ФИО2 не является наследником к имуществу умершей ФИО4 (поскольку ФИО4 с ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке), суд считает, что завещанием от Дата обезличена г. не нарушаются права и законные интересы ФИО7, поэтому оно не может быть ей оспорено. Также ФИО2 не представлено никаких убедительных доказательств составления завещания ФИО4 в пользу ФИО8 под его угрозами. Поэтому в удовлетворении заявленных требований ФИО2 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 218 ч. 2, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО8:
Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. ... ... в порядке наследования после умершей Дата обезличена г. ФИО4
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании завещания от Дата обезличенаг. недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян