№2-1938/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3
ФИО10 в котором застрахована гражданская ответственность ФИО2, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 25000 руб. и страховое возмещение по потере кормильца в размере 135000 руб.
ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты в сумме 160000 руб. и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещен, свою правовую позицию по делу в суд не представил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исковые требования основаны на законе - ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненным источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно ст. ст. 3, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
Установлено, что страховая компания ФИО13 в соответствии со ст. 927, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года возместила потерпевшему ФИО5 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 160 000 руб.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Суд пришел к выводу, что виновные действия ответчика находятся в причинной связи со смертью ФИО6
В соответствии с п.п. 2.7, 2.1.1, 1.3, 13.4 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 января 2009 года №28)), подтверждается приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от Дата обезличена года л.д.23-35); акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от Дата обезличена года л.д.11-12); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС л.д.13-14); справка о ДТП от Дата обезличена года л.д.18)..
Сумма, заявленная ко взысканию, это выплаченное ФИО14 страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 25000 руб. и страховое возмещение по потере кормильца в размере 135000 руб.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба не имеется.
Но, принимая во внимание то обстоятельство, что вред причинен в результате неосторожных действий ответчика ФИО2, суд считает возможным в данном случае воспользоваться правом, которое предоставлено ему ст.1083 п.3 ГК РФ и снизить сумму в возмещение вреда до 100 000руб. с учетом его имущественного положения - находится в местах лишения свободы, его супруга является студенткой Ярославской государственной медицинской академии, имеется на иждивении малолетний ребенок, кроме того, с ФИО2 взыскано судом в пользу потерпевших 200000 руб. и 250000 руб. в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от Дата обезличена года л.д.34).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО15 в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО2 в счет возмещения вреда 100000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 судебные расходы в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова