№2-2038/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Ростове Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Захаровой С.И.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
В Ростовский районный суд обратился ФИО6 с исковым заявлением к ФИО7 о признании незаконным бездействия ФИО8 связанного с ненадлежащей организацией уличного освещения в ..., об обязании организовать надлежащее освещение улицы в ... путем установки дополнительных светильников в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В судебном заседании прокурор Аверина А.В. от исковых требований о признании незаконным бездействия ФИО9, связанного с ненадлежащей организацией уличного освещения в ..., и об обязании организовать надлежащее освещение отказалась в полном объеме ввиду добровольного исполнения обязательств, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны.
Представитель ответчика ФИО13 действующая по доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований, пояснила, что ФИО11 бездействия по организации уличного освещения в ... не допускала, освещение организовано в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Представитель третьего лица ФИО12 не возражал против принятия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о признании незаконным бездействия ФИО16, связанного с ненадлежащей организацией уличного освещения в ..., об обязании организовать надлежащее освещение улицы в ... путем установки дополнительных светильников в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова