№2-1903/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей Лексус РХ, госрегистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, Дэу Нэксия, госрегистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2
Постановлением ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лексус РХ ФИО3 застрахована в ФИО8 правопреемником которого является ФИО9 срок действия договора с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО10 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 392659,06 рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ФИО11 которое выплатило ФИО12 максимально возможный размер страхового возмещения - 120000 руб.
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 272659 руб., судебных расходов, указав, что сумма, заявленная ко взысканию - это разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины Лексус РХ, выплаченная владельцу автомашины страховой компанией ФИО14 в качестве страхового возмещения в размере 392659,06 руб. и суммой, выплаченной ФИО15 страховой компании ФИО16 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей.
Представитель истца ФИО17 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал свою вину в ДТП, оспаривал сумму ущерба, считал ее завышенной, указав, что согласен нести ответственность за те повреждения, причиненные автомашине ФИО3, которые указаны в Справке о ДТП от Дата обезличена года.
Выслушав пояснения ФИО2, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исковые требования основаны на законе.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
Установлено, что ФИО18 в соответствии со ст. 927, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года возместила ФИО19 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вина ФИО2 в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 января 2009 года №28)) не оспаривается ответчиком и подтверждается постановлением ФИО20 Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 30), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.31). В соответствии с п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам,
Сумма, заявленная ко взысканию - разница между суммой страхового возмещения в размере 392659,06 руб., выплаченного владельцу автомашины Лексус РХ страховой компанией ФИО21 и суммой, выплаченной ФИО22 страховой компании ФИО23 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей. В материалах дела имеются документы, подтверждающие сумму страхового возмещения, которая состоит из стоимости работ и стоимости запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта - акт осмотра ТС от Дата обезличенаг. л.д.18), акт осмотра ТС от Дата обезличена года л.д.20), счет на оплату от Дата обезличена года л.д.9-10), заказ-наряд от Дата обезличена года л.д.11-12), товарная накладная от Дата обезличена года л.д.13-17). Доводы ответчика о том, что сумма ущерба завышена, что правильной суммой ущерба является стоимость повреждений, указанных в Справке о ДТП от Дата обезличена года не приняты судом во внимание, поскольку в данной справке указано, что имеются скрытые повреждения, кроме того, в материалах дела имеется акт осмотра ТС, осмотр производился специалистом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница составила 392659,06 руб.- 120 тыс. руб.=272659 руб. Денежная сумма в таком размере подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5926,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО24 в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО2 272659 руб. - возмещение ущерба, судебные расходы в сумме 5926,59 руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова