№2-1693/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский райсуд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Умершему Дата обезличена года ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай (доля) в границах земель сельскохозяйственного назначения ФИО9 площадью 6.7 га( 166 б\га), который в натуре не выделялся, при жизни им был не востребован.
Супруга умершего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 просила признать за ней в порядке наследования после умершего мужа ФИО3 право собственности на земельный пай.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его своим детям - ФИО4, ФИО5, ФИО4, которые оформили свои права на часть наследственного имущества.
ФИО2 изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного пая, указав, что земельный пай нажит в браке, получен ФИО3 в период его работы в ФИО11 в ходе реорганизации колхоза. Она также работала в этом колхозе и сама имеет такой же земельный пай.
В судебном заседании стороны участия не принимали. ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники по завещанию - ФИО4, ФИО6 и ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев исковые требования, приняв во внимание позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что земельный пай при жизни был не востребован ФИО3, свидетельство о праве на данное имущество было им не получено. Не смотря на это, данное имущество имеется в натуре, принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности. Его прав на это имущество никто не оспаривает.
В материалах дела имеется копия постановления Главы объединенной ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с п.5 которого все невостребованные гражданами паи были переданы в аренду ФИО13 до оформления собственниками своих прав на эти паи в установленном законом порядке. В приложении к постановлению имеется список граждан, не востребовавших свои земельные паи, в котором указан ФИО3
Указанное постановление соответствовало действовавшим в тот период времени Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Согласно этим Рекомендациям невостребованными признавались земельные паи, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные паи, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными паями. Такие же положения содержатся в п.58 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».
В соответствии с п. 6 ст. 27 Земельного Кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года с изм. и доп. Согласно ст. 15 ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Ст. 18 названного закона устанавливается, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ №1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.
Далее, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Земельный пай получен ФИО3 в связи с членством в ФИО14 по безвозмездной сделке. В соответствии с п. п. 8 и 9 постановления Правительства РФ 386 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» общую долевую собственность членов колхозов или работников совхоза составляет стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Таким образом, земельный пай предоставлялся ФИО3 в соответствии с законодательством о приватизации бесплатно, вследствие чего на него на распространяется режим совместной собственности супругов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова