Дело № 2-1968/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО7, ФИО4, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
Кашин Владимир Михайлович с женой ФИО5, сыном ФИО4, дочерью ФИО3 и внучкой ФИО2 на условиях социального найма проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. ....
Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности ....
В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ... была передана в собственность ....
Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. При обращении за приватизацией ФИО4 и ФИО2 в связи с этим было отказано.
ФИО7, ФИО4 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/3 доле.
Истец ФИО7 в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что с женой, детьми и внучкой проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. .... Ранее участия в приватизации жилья не принимал.
Он с сыном и внучкой намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, им в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.
Просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры. ФИО5 и ФИО3 от участия в приватизации отказываются.
ФИО4 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 заявленные требования также поддержали, дали такие же объяснения. ФИО2 при этом пояснила, что сама участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
В качестве третьего лица ФИО5 с требованиями ФИО7, ФИО4 и ФИО3 согласилась, пояснив, что она ранее участвовала в приватизации.
Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласии с заявленными требованиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
ФИО4 и ФИО2 проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. .... Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу жилья в собственность, что подтверждается данными о проживании с Дата обезличена года и неучастии в приватизации жилья.
С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
При этом суд принимает отказ от участия в приватизации и согласие с исковыми требованиями ФИО5 и ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО7 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ....
Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: