Дело № 2-2081/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
03 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в порядке наследования принадлежит 7/9 доли жилого дома Номер обезличена по ... ... области.
ФИО2 обратился в суд с иском, просит сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, представил технический паспорт ФИО5, отражающий характер переустройства.
Истец - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что ему в порядке наследования принадлежит 7/9 доли жилого дома Номер обезличена по ... ... .... 2/9 доли данного жилого дома принадлежит его сестре - ФИО3 В жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, заключающаяся в том, что разобрана часть легкой деревянной перегородки между жилыми комнатами; в жилой комнате разобрана печь; разобрана легкая деревянная перегородка между жилой комнатой и кухней, образовавшееся помещение приспособлено под кухню с установкой газовой плиты и отопительного котла на газовом топливе, от которого сделана разводка водяного отопления по дому; возведен неотапливаемый деревянный пристрой литера1. В результате перепланировки, изменились технико-экономические показатели по жилому помещению.
Ответчик - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что за время эксплуатации жилого дома Номер обезличена по ... ... области, в нем была произведена перепланировка.
В данном случае, имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда.
В материалах дела имеется заключение ФИО8 о возможности сохранения перепланировки в жилом помещении, и ФИО9 в соответствии с которыми перепланировка жилого дома не противоречит требованиям строительных норм и правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2:
Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен, в переустроенном состоянии, обозначенном в техническом паспорте на жилой дом, составленном ФИО10, по состоянию на Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин