Дело № 2-1809/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
30 сентября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове 30 сентября 2010 года, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об установлении оснований для отмены решения по вопросу гражданства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось с иском в Ростовский районный суд Ярославской области к ФИО2 об установлении оснований для отмены решения по вопросу гражданства Российской Федерации в связи с использованием подложного документа о пересечении границы РФ.
В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующая по доверенности ФИО4, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила суду, что Дата обезличена года в ФИО9, обратилась ФИО2, с заявлением о приобретении гражданства РФ. В заявлении ФИО2 указала что с Дата обезличена года она проживала на территории пос. ... ..., и не осуществляла трудовой деятельности. Решением ФИО10 от Дата обезличена года, ответчик принята в гражданство РФ. ФИО11, проведена проверка, в том числе сведения о трудовой деятельности ответчика в указанный в заявлении период. Проверкой установлено, что со Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ФИО12. Просит установить основания для отмены решения по вопросу гражданства РФ в отношении ответчика, так как ею были сообщены о себе заведомо ложные сведения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что действительно в заявлении о принятии в гражданство РФ она указала сведения о себе, что на территории России, трудовую деятельность не осуществляла, хотя она официально работала в ФИО13 При заполнении заявления, она думала что нужно указать о трудовой деятельности в ....
Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что решением ФИО14 от Дата обезличена года, ФИО2принята в гражданство РФ в соответствии с п/п. «а» п. 1 ст. 1 Соглашения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой об упрощенном порядке приобретения гражданства» от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 22.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации на основании международных договоров Российской Федерации об упрощенном порядке приобретения гражданства Российской Федерации лицами, прибывшими на постоянное жительство на территорию Российской Федерации, представляются документы, установленные соответствующими международными договорами Российской Федерации, а также документы, подтверждающие переезд указанных лиц на постоянное местожительство на территорию Российской Федерации: миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, либо разрешение на временное проживание, либо вид на жительство в Российской Федерации; подтверждение о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства (отметка в паспорте иностранного гражданина или листок убытия к документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина.
Факт сообщения ФИО2 заведомо ложных о себе сведений нашел свое подтверждение.
В заявлении о принятии в гражданство РФ от Дата обезличена года, ФИО2 указала, что трудовой деятельности в период с декабря 2004 года на день подачи заявления, она не вела. Тогда как из содержания разрешения на работу, и трудовой книжки с Дата обезличена года, ФИО2 находилась в трудовых отношениях с ООО «Таллин ЛД».
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в заявлении о принятии в гражданство РФ, указала о себе заведомо ложные сведения.
В силу ст. 22 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.
Аналогичная норма содержится в п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325 (в редакции Указа Президента Российской Федерации N 1545 от 31 декабря 2003 года).
Из приведённых норм следует, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить основания для отмены решения по вопросу гражданства Российской Федерации, в связи с сообщением о себе ФИО2, Дата обезличена года рождения, заведомо ложных сведений.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 ноября 2010 года, кассационную жалобу ФИО16 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Исправить описки в вводной и резолютивной частях решения Ростовского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2010 года в имени ответчика, вместо «ФИО17» указать «ФИО18».
Решение вступило в законную силу 01 ноября 2010 года.
Судья Ростовского районного суда: С.А. Отрывин