Дело № 2-2040/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 ноября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 240 000 рублей, под 22 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года.
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 583 134 руб. 88 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец - ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл не представив уважительных причин своей неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО9 был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 240 000 рублей, под 22 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года.
По условиям кредитного договора сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2, выписка по счету л.д. 16).
Ответчиком, условия кредитного договора нарушены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена года между ФИО10 и ФИО11 заключен договор № Номер обезличен о передаче прав требований, по которому цедент - ФИО12 уступил цессионарию - ФИО13 требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения Номер обезличен к договору передаче прав требований, были переуступлены права и по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении заемщика ФИО2
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник извещался о замене кредитора, о чем свидетельствует уведомление от Дата обезличена года Номер обезличен.
Размер долга подтверждается представленным ФИО14 расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Исходя из представленного ФИО15 расчета, сумма основного долга составляет 235 501 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 112 132 руб. 60 коп., и неустойка состоящая из пенни за нарушение сроков оплаты на сумму 235 501 руб. 14 коп., то есть в размере основного долга.
Ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей более трех раз, что подтверждается выпиской по счету.
При этом требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению частично.
Исходя из обстоятельств дела, сумма долга составляет 235 501 руб.143 коп.
Оценивая размер долга и размер неустойки 235 501 руб. 14 коп., суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен по отношению к долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 80 000 рублей.
Соответственно в пользу ФИО16 подлежит взысканию сумма долга в размере 235 501. 14 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 112 132 руб. 60 коп., и неустойка на сумму 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО17 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ФИО2 с ФИО20: основной долг в размере 235 501 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 112 132 руб. 60 коп., неустойку на сумму 80 000 рублей, и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9031 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО21 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин