Дело № 2-1999/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО6 к администрации сельского поселения ... о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности - каждому по 1/2 доле принадлежала квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ст. ... ..., в которой они проживали вдвоем.
Дата обезличена года ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, имущества, находящегося в квартире - мебели, одежды и других вещей. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является ее дочь ФИО6.
Никто из наследников в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство не обратился.
Дата обезличена года умер ФИО2
Наследником по закону первой очереди после его смерти является также ФИО6 - его дочь.
За получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обратился.
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленное ФИО6 требование поддержала, пояснив, что ее родителям ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира ..., в которой они проживали вдвоем. Истица их единственная дочь.
После смерти матери она к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако, фактически приняла наследство. Так, сразу стала пользоваться принадлежащей ей долей квартиры, имуществом.
После смерти отца она также фактически приняла наследство, поскольку сразу вступила во владение всей квартирой, имуществом, находящимся в ней, в квартире постоянно не проживала, но приняла меры к ее сохранности: попросила соседей следить за ней, приезжала сама, пользовалась ею.
Поэтому считает, что истица, как принявшая наследство после смерти ФИО3 и ФИО2, имеет право на получение в собственность квартиры. Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель администрации сельского поселения Петровское в судебное заседание не явился. Администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
После смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры ..., а также имущества - мебели, одежды и других вещей.
Согласно данным нотариусов Ростовского нотариального округа никто из наследников ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился.
Наследницей по закону первой очереди после ее смерти является ее дочь ФИО6.
Дата обезличена года умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее также из 1/2 доли квартиры № ... и имущества- мебели, одежды и других вещей.
Из представленных нотариусами Ростовского нотариального округа сведений за получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников ФИО2 в установленный законом срок также не обращался.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО6
ФИО6 заявляет о том, что фактически приняла наследство после смерти родителей - в течение 6 месяцев после их смерти вступила во владение наследственным имуществом - стала пользоваться квартирой, находящимися в ней вещами ФИО3, а затем ФИО2.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5, которая пояснила, что с Дата обезличена года проживает на ст. .... ФИО3 проживала с ФИО2. Их дочь ФИО6 жила вместе с ними, а затем, после того, как вышла замуж - переехала в гор. Москву.
Когда ФИО3 заболела - истица забрала ее пожить к себе в Москву. После ее смерти она приезжала в ..., наводила порядок в квартире, ночевала, пользовалась вещами матери. В квартире оставался проживать ФИО2. Когда он заболел, ФИО6 его также забрала к себе, а после его смерти приезжала в Беклемишево на выходные, присматривала за квартирой, пользовалась ею. Ей известно, что ФИО6 соседям оставила ключи от квартиры, чтобы они присматривали за ней в ее отсутствие.
Истицей суду представлены данные о том, что задолженности по оплате за жилое помещение - квартиру № ... на октябрь 2010 года не имеется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО3 и ФИО2, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти каждого вступила во владение и управление наследственным имуществом - стала пользоваться принадлежащей им квартирой, находящимся в ней имуществом, приняла меры к сохранности квартиры.
Поэтому она имеет право на получение в собственность данного имущества.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО2 на квартиру ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: