Дело № 2-2074/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена года в 15 часов на 222 км. федеральной автодороги Холмогоры по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Ниссан - Х Треил в состоянии алкогольного опьянения, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 под управлением ФИО2
В результате этого автомобилю ВАЗ были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Ниссан была застрахована в ФИО6 в Ярославской области.
ФИО7 в связи с наступившим страховым случаем Дата обезличена года выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 105 000 рублей.
ФИО8в лице филиала ФИО9 в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании выплаченного ФИО2 страхового возмещения в сумме 105 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержании заявленного требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направляемые судом судебные извещения не вручены ему в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения заказных отправлений ответчик за их получением не явился. Таким образом, ФИО4 судом надлежащим образом извещался, однако, от получения судебных повесток уклонился. Поэтому следует признать, что он отказался принять судебное извещение и, таким образом, считается, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
16 января 2010 года в связи с нарушением ФИО4 при управлении автомашиной Нисан-Х Треил Правил дорожного движения, были причинены технические повреждения автомашине ВАЗ 11183, принадлежащей ФИО2, что подтверждается материалами административного дела, постановлением судьи Ростовского суда Ярославской области от Дата обезличена о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Ниссан была застрахована ФИО10 в соответствии с положениями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с наступившим страховым случаем ООО ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 105 000 рублей, которое было определено с учетом годных остатков, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.
Поскольку ущерб ФИО2 был причинен по вине ФИО4, он является обязанным возместить его.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с тем, что вред автомобилю ФИО2 был причинен ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на ответчике лежит обязанность возместить выплаченное ФИО11 ФИО2 страховое возмещение.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика также подлежат взысканию понесенные ООО расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 в Ярославской области в счет возмещения выплаченного ФИО2 страхового возмещения 105 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: