Дело № 2-2323/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Бабич В.Е.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение призывной комиссии при ОВК ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. решением призывной комиссии при ОВК ... области ФИО3, Дата обезличена года рождения, признан «В» - ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас.
ФИО3 обратился в суд, просит отменить решение призывной комиссии при ОВК ... от Дата обезличенаг. и направить его на новое медицинское освидетельствование.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что Дата обезличенаг. призывной комиссией ОВК ... принято решение о признании его ограниченно годным к военной службе по причине наличия заболевания ( нефроктоз II степени), препятствующего службе в ВС. С данным решением он не согласен, поскольку считает себя здоровым, имеет желание служить в ВС России. Согласно заключению врача нефролога ... клинической больницы от Дата обезличенаг. состояние его здоровья улучшилось, ему поставлен диагноз нефроктоз I ст., который не препятствует службе в армии.
Поскольку решением ОВК от 2006г. он зачислен в запас, не может пройти медицинское освидетельствование. Просит решение от Дата обезличенаг. отменить и направить его на повторное медицинское освидетельствование. Также просил восстановить ему срок на подачу жалобы и признать причины пропуска срока уважительными: для восстановления здоровья ему нужно было время, также просил учесть, что все эти годы он проходил обучение в университете им. Демидова ....
Представитель ОВК ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, но будучи опрошенным в судебном заседании Дата обезличенаг. по доверенности ФИО2 пояснила, что оснований для признания решения призывной комиссии ОВК ... от Дата обезличенаг. незаконным не имеется, ФИО3 был признан «В» - ограниченно годным к военной службе по причине наличия заболевания: нефроктоза II ст., препятствующего службе, и был зачислен в запас. Нахождение в запасе в силу Закона «О воинской обязанности и военной службе» препятствует ФИО3 пройти повторное медицинское освидетельствование. Также заявила о пропуске ФИО3 трехмесячного срока на подачу жалобы.
Представитель призывной комиссии ОВК ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске срока на обжалование решения от Дата обезличенаг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. призывной комиссией ОВК ... принято решение о признании ФИО3 ограниченно годным к военной службе по причине наличия заболевания ( нефроктоз II степени), препятствующего службе в ВС.
Суду представлено заключение врача нефролога ... клинической больницы от Дата обезличенаг. согласно которого состояние здоровья ФИО3 улучшилось, ему поставлен диагноз нефроктоз I ст., который не препятствует службе в армии.
В силу ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие на воинском учете, но обязанные стоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе.
Оспариваемым решением ФИО3 зачислен в запас.
Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, препятствующие призыву ФИО3 на военную службу, отпали, состояние его здоровья улучшилось, а решение от Дата обезличенаг. препятствует повторному прохождению медицинского освидетельствования, суд считает, что решение призывной комиссии ОВК ... от Дата обезличенаг. подлежит отмене.
В силу ст. 256 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Представителями ОВК ... и призывной комиссии ОВК заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности. ФИО3 просит признать причины пропуска срока уважительными, указывая, что с 2006г. проходил обучение в университете им.Демидова ..., об улучшении своего здоровья узнал в октябре 2010 г., сразу же обратился с жалобой в суд.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что для улучшения состояния здоровья заявителя требовалось время, об улучшении которого ФИО3 узнал в октябре 2010г., суд приходит к выводу, что причины пропуска срока исковой давности следует признать уважительными и восстанавливает данный срок.
Руководствуясь ст.257, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение призывной комиссии при ОВК ... от Дата обезличенаг. о признании ФИО3 ограниченно годным к военной службе и направить ФИО3 на повторное медицинское освидетельствование.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич