Дело № 2-2051/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2007 года ФИО2 с ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей на приобретение транспортного средства кредит в сумме 305 100 рублей на срок до 18 августа 2012 года под 20% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов. В этот же день между сторонами также был заключен договор залога в целях обеспечения денежного обязательства автомобиля ВАЗ- 21144, Лада Самара, 2007 года выпуска, индентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен.
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы займа и процентов в общей сумме 218 653 руб. 84 коп. в связи с неисполнением принятого на себя денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21144.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также уменьшении исковых требований до 203 653 руб. 84 коп. в связи с оплатой ответчицей после подачи иска в суд 15 000 рублей.
Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 с требованиями Банка согласились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
18 августа 2007 года ФИО2 заключила с ФИО8 кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО предоставило ей кредит на приобретение транспортного средства в сумме 305 100 рублей сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
В соответствии с п.п. 1, 8, 10 договора ФИО2 должна была производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга, процентов в размере минимального платежа 8 083 руб. 28 коп.
Однако, она принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняла, с мая 2008 года допускала просрочки по уплате долга.
Сумма задолженности на момент предъявления иска в суд по основному долгу составляла 203 267 руб. 01 коп., по процентам - 6 743 руб. 56 коп., а всего 210 010 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 26 «б» договора стороны также предусмотрели, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Поскольку ФИО2 в установленный срок не производила уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным процентам и по просроченным ссудам составляет 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 8 643 руб. 27 коп. является правильным.
Данная сумма также подлежала взысканию.
Но с учетом уплаченной ФИО2 после обращения истца в суд суммы 15 000 рублей взысканию подлежит 203 653 руб. 84 коп.
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворение требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в этом не имеется.
С ответчицы должны быть взысканы в пользу ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9 386 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору от 18 августа 2007 года в сумме 203 653 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9386 руб. 54 коп.
Обратить взыскание на имущество, указанное в договоре залога, заключенном 18 августа 2007 года между ФИО10 и ФИО2 - автомобиль ВАЗ- 21144, Лада Самара, 2007 года выпуска, индентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: