Дело № 2 - 1889 / 10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Ростов, Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Захарян В.Е.,
при секретаре: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о включении периода работы трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. ФИО5 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по ... с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ». Пенсионным органом не зачтен в трудовой стаж период работы истца с 14.02.1979г. по 09.03.1981г. в качестве бухгалтера в ...».
ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о включении спорного периода работы в страховой и общий трудовой стаж.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала и пояснила, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она работала в должности бухгалтера в ...». Ее трудовая книжка содержит запись, подтверждающую период данной работы. Однако из-за того, что она с трудовой книжкой попала под дождь, печать организации размыта. По этой причине пенсионным органом отказано во включении в трудовой стаж данного периода работы.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по ... по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что работали в ...». Вместе с ними, с 14.02.1979г. по 09.03.1981г. в должности бухгалтера работала ФИО5
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Решением пенсионного органа от Дата обезличенаг. не зачтен в трудовой стаж ФИО5 период работы с 14.02.1979г. по 09.03.1981г. в качестве бухгалтера в ...».
Из трудовой книжки истца следует, что с 14.02.1979г. по 09.03.1981г. в качестве бухгалтера в ...». Печать подтверждающая данный период работы размыта. По сообщению архивного отдела администрации ... - ... от Дата обезличенаг. следует, что документы передвижной механизированной колонны Номер обезличен ...» на хранение в архивный отдел не потупали.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что спорный период работы истца должен быть включен в страховой и общий трудовой стаж, поскольку опрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что работали в ...» вместе с ФИО5 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования :
Включить в страховой и общий стаж ФИО5 период работы с 14.02.1979г. по 09.03.1981г. в должности бухгалтера в ...».
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Захарян