Дело № 2-2267/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего: Бабич В.Е.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дознавателем ОД Ростовского РОВД ФИО4 Дата обезличена года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
В ходе дознания было установлено, что Дата обезличена года около 12 часов 00 минут ФИО5, действуя в группе с ФИО2, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... области, имея умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя насилие, не опасное для жизни человека, умышленно нанес не менее 1 удара в область спины ФИО3, отчего ФИО3 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 умышленно нанес не менее 1 удара ногой по ногам ФИО3, в то время как ФИО2 умышленно нанес 2 удара ногами по ногам ФИО3, причиняя ему тем самым боль. Затем ФИО5 в продолжение своих преступных действий, взял в руку палку и умышленно нанес ею не менее 4-х ударов по телу и рукам, лежащего на земле ФИО3. Насильственными действиями ФИО5, действовавшего в группе с ФИО2, ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытые переломы локтевых костей обоих предплечий, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, поясничной области и обеих рук, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель, поэтому причиненный вред здоровью ФИО3 относится к вреду здоровью средней тяжести.
Дата обезличенаг. ФИО2 признал за собой обязательства возместить потерпевшему ФИО3 причиненный материальный ущерб в размере 14500 руб., о чем написал расписку.
В марте 2008 года ФИО2 возместил ФИО3 ущерб в размере 2000 руб., непогашенная сумма ущерба составляет 12500 руб.
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба 12500 руб. - стоимость поврежденных куртки, брюк, ботинок и золотой цепочки с крестиком. ФИО2 к ходе прекращения уголовного дела согласился с суммой ущерба, взял на себя обязательства его возместить, о чем Дата обезличенаг. написал расписку. Однако в возмещение ущерба выплатить лишь 2000 руб. в марте 2008 года, оставшиеся 12500 руб. остались не возмещенными, просит взыскать их с ответчика. Поскольку действиями ФИО2 ФИО3 причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что факт совершения ответчиком в отношении истца преступления, в результате которого ФИО3 был причинен материальный ущерб и вред здоровью, является установленным. При этом суд учитывает, что сам ФИО2 признал данный факт, согласился с возмещением вреда, о чем собственноручно Дата обезличенаг. написал расписку, в которой взял на себя обязательства возместить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 14500 руб. в течение 5 месяцев по 3 тыс. руб. ежемесячно. Однако, свою обязанность по возмещению материального ущерба не исполнил, возместил только в марте 2008 года 2000 руб. Таким образом, не возмещенной осталась сумма 12500 руб.
Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО3 должен быть взыскан материальный ущерб в размере 12500 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО3, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, а также требование о разумности и справедливости, поэтому компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 12000 руб. В остальной части иска должно быть отказано.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.151, 1099-1101,1064, ГК РФ, ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 12500 руб., компенсацию морального вреда 12000руб., расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб., возврат госпошлины 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е.Бабич