№2-2202/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Захаровой С.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г., согласно акта выездной налоговой проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО8» установлено, что ФИО9 выплатило ФИО2 в 2007г. «неофициальную» заработную плату, не удержав с нее и не уплатив в нарушение ст. 24, ст. 210, ст. 226 НК РФ налог на доходы физических лиц.
По результатам проверки ФИО10 принято решение от Дата обезличенаг. Номер обезличен. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО11 принято решение ФИО12 от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО13 предложено удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного налога на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, при невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога, необходимо в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму задолженности.
ФИО2 Дата обезличена года были направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 года в сумме 732 руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о добровольной уплате сумму налога сроком исполнения Дата обезличена года, Дата обезличена года.
ФИО2 налог не уплатил.
ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 732 руб..
Представители истца - ФИО15 действующие по доверенностям ФИО4 и ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что т.к. налоговым агентом, в данном случае ФИО16 не удержан налог с выплаченных ФИО2 сумм, он это должен сделать сам в соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ.
Ответчик ФИО5 от явки в суд уклонился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ФИО17 в рамках налогового контроля проведена проверка, в том числе по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
В ходе проведения проверки установлен факт выплаты предприятием «неофициальной» заработной платы и не установлен факт удержания НДФЛ с сумм выплат «неофициальной» заработной платы. Такие выводы содержатся в решении ФИО18 Номер обезличен от Дата обезличена года, сделаны они на основании анализа материалов проверки.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе проведения проверки ФИО2 не отрицал получение «неофициальной» заработной платы во время работы в ФИО19 подтвердил, что с этих денежных средств им налоги не уплачивались.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, кроме того, они основаны на законе.
Согласно п.3 ст.24, п.1 ст.26 НК РФ налоговым агентом (в частности, ФИО20 от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 НК РФ).
На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики (ответчик), получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами (ФИО21 не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год выполнен верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь п.5 ст.228 НК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО22 в полном объеме, взыскав с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 732 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова