Дело № 2-2142/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
18 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в порядке наследования принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... в Р.п. ... ....
ФИО2 обратилась в суд с иском, просит сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, представила технический паспорт ФИО4, отражающий характер переустройства.
Истец - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ей в порядке наследования принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... в Р.п. ... .... В жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, заключающаяся в том, что разобраны легкие деревянные перегородки между жилыми комнатами, образовавшееся помещение приспособлено под жилую комнату с заделкой оконного проема в наружной несущей деревянной стене; в кухне разобрана печь и помещение приспособлено под жилую комнату; в коридоре в наружной несущей деревянной стене на месте оконного проема сделан дверной проем; возведен отапливаемый деревянный пристрой литер А1, в котором размещены кухня с установкой газовой плиты, мойки и отопительного котла на газовом топливе, ванная с установкой ванны и унитаза, и коридор; разобран не отапливаемый деревянный пристрой литер а; возведен не отапливаемый деревянный пристрой литер а с крыльцом. В результате перепланировки, изменились технико-экономические показатели по жилому помещению.
Ответчик - ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - ФИО6», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо - ФИО7», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что за время эксплуатации жилого дома Номер обезличен по ... в Р.п. ... ..., в нем была произведена перепланировка.
В данном случае, имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда.
В материалах дела имеется заключение ФИО8» о возможности сохранения перепланировки в жилом помещении, в соответствии с которым перепланировка жилого дома не противоречит требованиям строительных норм и правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2:
Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... Р.п. ... ... д. Номер обезличен, в переустроенном состоянии, обозначенном в техническом паспорте на жилой дом, составленном ФИО9, по состоянию на Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин