Дело № 2-2086/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
18 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен в ....
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в данное жилое помещение не вселялся и право пользования им, не приобрел.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ФИО4, и представляющая свои интересы как третьего лица, настаивала на удовлетворении заявленного иска, и пояснила суду, что она, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен в .... С Дата обезличена года, в квартире, с их согласия был зарегистрирован ФИО2, который в квартиру не вселялся. Данная регистрация необходима была ему для трудоустройства. Регистрация ФИО2 носит формальный характер. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.
Местонахождение ответчика ФИО2, судом не установлено, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя назначен адвокат Бурсин В.В., который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании согласилась с заявленным иском, пояснила суду, что действительно в квартире зарегистрирован ФИО2, который в квартире не проживал и не вселялся.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен в ..., являются ФИО3, ФИО5 и ФИО4
Дата обезличена года, в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, с которым договора найма не заключалось. ФИО2 в жилое помещение не вселялся.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 не приобрел право на спорное жилое помещение.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик жилой площадью по назначению не пользуется, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.
Кроме того, в соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Таким образом, поскольку ФИО7 не был вселен в спорное жилое помещение, договора пользования жилым помещением с ним не заключалось, то он и не приобрел право пользования им.
На основании изложенного суд считает, что ФИО2 не приобрел право на жилое помещение расположенное по адресу: ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить:
Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин