Дело № 2-2115/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
25 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (до брака ФИО7) И.А. на основании решения общего собрания совхоза ФИО8 от Дата обезличена года выделена земельная доля (пай), в виде земельной доли площадью 6,7 га.
ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель, действующая по доверенности ФИО3, настаивали на удовлетворении исковых требований.
ФИО2, пояснила суду, что она в совхозе ФИО10 имела пай. В последствии данный пай в виде земельной доли вошел в состав земель ФИО11», ныне не существующий. Поскольку она своевременно, до ликвидации ФИО12 свидетельства о праве собственности на землю не оформила, то данная земельная доля осталась невостребованной. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,7 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории ..., в границах земель бывшего ФИО13
Ответчик - ФИО14, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик - ФИО15, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо - ФИО16, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с постановлением главы объединенной администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года, и приложения к нему, невостребованная ФИО2 (до брака ФИО17) И.А. земельная доля (пай), передана в аренду АОЗТ «Макаровское».
Таким образом, ФИО2 являлась долевым собственником невостребованной доли, в составе земли находящейся в аренде у ФИО18».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, которая в свое время истицей не была востребована, имеется в натуре, ее право на долю ни кем не оспаривается. Единственным препятствием для оформления ею своих прав на землю служит прекращение деятельности ФИО19», в составе земель которого находилась земельная доля истицы.
В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от Дата обезличенаг. В соответствии со ст. 15 ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ № 1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., а при отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу данного закона, решений органом местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО4:
Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю (пай), размером 6,7 га., расположенный по адресу: ... ..., ..., в границах земель сельскохозяйственного назначения бывшего ФИО20».
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин