Дело № 2-2091/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
16 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО9 об аннулировании ИНН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО10 об аннулировании ИНН.
Истец ФИО5, представляющий по доверенности также интересы истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду ему и членам его семьи, налоговым органом присвоены идентификационные номера налогоплательщиков. Считает, что присвоение ИНН, противоречить их религиозным убеждениям, унижает человеческое достоинство.
Ответчик - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО12 в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 присвоены идентификационные номера налогоплательщика в порядке, утвержденным приказом МНС России от 03 марта 2004 года № БГ-3-09/178, на основании ст.ст. 83,84,85 НК РФ.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 ноября 1998 года N ГБ-3-12/309 утверждены соответствующие Порядок и условия, согласно которым идентификационный номер налогоплательщика - физического лица представляет собой цифровой код, состоящий из двенадцати последовательных цифр, характеризующих слева направо код налогового органа, который присвоил идентификационный номер налогоплательщика, порядковый номер и контрольное число, рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Поэтому наличие в идентификационном номере некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, носит случайный характер; идентификационный номер не заменяет имя человека и подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета.
Из изложенного видно, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека, наличие в нем некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, может носить случайный характер.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года по делу N ГКПИ00-402 признано, что установленный порядок присвоения физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не является вторжением в частную жизнь, правило о присвоении налоговым органом физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика при учете сведений о нем не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
Следовательно, нет оснований для вывода о том, что само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан.
В тех случаях, когда в идентификационном номере, присвоенном налогоплательщику, окажется некое число, затрагивающее его религиозные чувства, налогоплательщик не лишен возможности поставить перед налоговым органом вопрос об изменении идентификационного номера, чему нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют.
Судом не установлено в идентификационном номере, присвоенном ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, наличие какого-либо числа, затрагивающего их религиозные чувства. Таким образом, заявленные требования не противоречат налоговому законодательству, не сопряжены с ограничением прав и законных интересов истцов, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО14 об аннулировании ИНН - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин