Дело № 2-2219/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
09 декабря 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от Дата обезличена года, продала принадлежавшую ей 1/2 долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... области, и ею была подана декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), указав доход от продажи недвижимости, в размере 1820 000 рублей, с уплатой налога в размере 106 600 рублей. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 года, ею не исполнена.
ФИО5 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 года в размере 106 600 рублей.
Представитель истца - ФИО6, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что в результате проведения налогового контроля по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год было установлено, что ФИО2 не уплачен налог в размере 106 600 рублей, по сроку уплаты до Дата обезличена года. Направленное должнику налоговое уведомление с требованием уплатить задолженность по налогу, до настоящего времени не удовлетворено.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что действительно она продала свою долю квартиры, и в декларации указала сумму подлежащую уплате налога в размере 106 600 рублей. Но поскольку полученные от продажи денежные средства были истрачены, уплатить налог она не могла.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от Дата обезличена года, продала принадлежавшую ей 1/2 долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... области, и ею была подана декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), указав доход от продажи недвижимости, в размере 1820 000 рублей, с уплатой налога в размере 106 600 рублей. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 года, по сроку уплаты до Дата обезличена года, ею не исполнена.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе налогоплательщики - физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ, установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соответственно ФИО2 как лицо получившее доход от продажи недвижимого имущества, обязана была уплатить налог с дохода за 2009 год, по сроку уплаты до Дата обезличена года.
Выставленное налоговым органом требование об уплате суммы налога, добровольно ответчиком исполнены не были.
Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налог с дохода, ответчиком за 2009 год, уплачен не был. Соответственно, задолженность по налогу подлежит взысканию.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 228 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО8:
Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в размере 106 600 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 332 рубля 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин