Дело № 2-1979/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
07 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 и ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО5, ФИО2 и ФИО8» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО5 и ФИО2 банком кредита в размере 2 500 000 рублей, под 11 % годовых, на 240 месяцев.
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке, денежных средств - задолженности по кредитному договору: основного долга на сумму 2478 354 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца - ФИО10 и представляющий интересы третьего лица ФИО11 действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что Дата обезличена года, между ФИО2 и ФИО12 был заключен кредитный договор на предоставление созаемщикам кредита в размере 2500 000 рублей, под 11% годовых. Условия погашения кредита ответчиками были нарушены. Дата обезличена года между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования к созаемщикам ФИО2 по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 2478 354 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом исходя из 11% годовых, по состоянию на Дата обезличена года в сумме 324 795 руб. 28 коп., неустойку в виде пени за несвоевременно погашение кредита по состоянию на Дата обезличена года в сумме 243 407 руб. 75 коп., и взыскивать до погашения долга проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита.
Ответчики - ФИО5, ФИО2 и их представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска, просили уменьшить размер неустойки.
ФИО5 пояснила суду, что действительно, она с мужем - ФИО2 получили кредит в размере 2500 000 рублей, но из - за материальных затруднений, ими был нарушен график погашения кредита.
ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО15 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО5, ФИО2 и Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО5 и ФИО2 банком кредита в размере 2 500 000 рублей, под 11 % годовых, на 240 месяцев.
По условиям кредитного договора сумма кредита перечислена на текущий счет заемщиков.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 35-48), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО5 и ФИО2, выписка по счету.
Ответчиками, условия кредитного договора нарушены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена года между ФИО16 и ФИО17 заключен договор о передаче прав требований, по которому цедент - ФИО18 уступил цессионарию - ФИО19 требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно приложения Номер обезличен к договору передаче прав требований, были переуступлены права и по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении заемщиков ФИО2.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Размер долга подтверждается представленным ФИО20 расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно. Ответчики в судебном заседании согласились с правильностью произведенного расчета.
Исходя из представленного ФИО21 расчета, сумма основного долга составляет 2478 354 руб. 13 коп., задолженность по процентам на дату рассмотрения дела, то есть на Дата обезличена года - 324 795 руб. 28 коп., и неустойка состоящая из пенни за нарушение сроков оплаты на дату рассмотрения дела в сумме 243 407 руб. 75 коп.
Ответчиками допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что подтверждается выпиской по счету.
При этом требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку платежей в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена года, до полного погашения долга, должно быть отказано.
Исходя из обстоятельств дела, сумма долга составляет 2478 354 руб.13 коп.
Оценивая размер долга и размер неустойки 243 407 руб. 75 коп., суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен по отношению к долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 80 000 рублей.
Соответственно в пользу ФИО22 в солидарном порядке с ответчиков, подлежит взысканию сумма долга в размере 2478 354 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена года на сумму 324 795 руб. 28 коп., и неустойка на сумму 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Соответственно, поскольку ФИО5 и ФИО2 до настоящего времени имеют задолженность по кредитному договору, на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора, сторонами установлено, что ФИО2 уплачивают банку за пользование кредитом проценты из расчета 11% годовых.
Исходя из заявленного иска, проценты должны начисляться до полного погашения долга, по 0,03 % = (11% :360 дней) в день от суммы долга 2478 354 руб. 13 коп., до дня возврата долга.
Требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2%, начиная со дня вынесения решения, то есть сДата обезличена года, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Исходя из обстоятельств дела ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, соответственно, с вынесением решения суда, кредитный договор является расторгнутым, поэтому взыскание неустойки, за неисполнение обязательств, после вынесения судом решения, является необоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ФИО23 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО24 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 оглы, в пользу ФИО25 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ФИО5 и ФИО2 оглы с ФИО26: основной долг в размере 2478 354 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом на сумму 324 795 руб. 28 коп., неустойку в виде пени за несвоевременное погашение кредита на сумму 80 000 рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 474 руб. 10 коп.
Взыскивать солидарно с ФИО5 и ФИО2 оглы, в пользу ФИО27 проценты за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ФИО5 и ФИО2 оглы с ФИО29 в размере 11 % годовых начиная с Дата обезличена года, до полного погашения долга.
В удовлетворении остальной части иска ФИО30 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин