№2-2050/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захарова С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 873 000 руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата до Дата обезличена года.
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО3 Дата обезличена года был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля.
Дата обезличена года ФИО9 заключил с ФИО3 дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена года по условиям которого с Дата обезличена года ФИО3 не уплачивает ежемесячную комиссию за пользование кредитом.
Дата обезличена года ФИО10 заключил с ФИО3 дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена года об изменении размера предусмотренной в п.5.1 договора неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в день.
ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору - 418995,62 руб., из которых 366431,71 руб. - задолженность по оплате суммы основного долга, 17512,35 руб. - задолженность по оплате суммы процентов за пользование кредитом на день обращения в суд с иском, 4365 руб. - задолженность по оплате суммы комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на Дата обезличена года, 30686,56 руб. - задолженность по оплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа на день обращения в суд с иском, а также 7389,96 руб. - судебные расходы.
Впоследствии ФИО11 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору - 424413,38 руб., из которых 366431,71 руб. - задолженность по оплате суммы основного долга, 19519,72 руб. - задолженность по оплате суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года, 4365 руб. - задолженность по оплате суммы комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на Дата обезличена года, 34096,95 руб. - задолженность по оплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа по состоянию на Дата обезличена года, а также 11389,96 руб. - судебные расходы. Кроме того, просил обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 на праве собственности легковой автомобиль MAZDA 6, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, с установлением начальной цены в 528000 руб., пояснил, что предмет залога - автомобиль в настоящее время находится в ведении истца, получено заключение специалиста от Дата обезличена года о рыночной стоимости автомобиля на сегодняшний день, которая составляет 528000 руб. Просил суд вернуть банку излишне уплаченную госпошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель ФИО12 действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, необходимо в счет исполнения обязательства ФИО2 по оплате ФИО13 424413,38 рублей.
Ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 денежные средства в размере 873000 руб. на приобретение автотранспортного средства, а ФИО3 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, ежемесячно уплачивать за нее проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. Начиная с Дата обезличена года ФИО3 неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.
Далее, залог имущества - один из способов обеспечения обязательства (ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В данном случае договором иное не предусмотрено.
В материалах дела имеется договор залога от Дата обезличена года имущества - автомашины MAZDA 6, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен. Залоговая стоимость в договоре не определена.
В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В материалах дела имеется заключение об осмотре предмета залога от Дата обезличена года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля MAZDA 6, Дата обезличена года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 528 000 рублей. Иных доказательств в распоряжении суда не имеется, поэтому суд считает, что при обращении взыскания на автомобиль должника в счет исполнения его обязательств по возврату кредита, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере 528000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 11444,13 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 345,83 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО14 в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 424413,38 руб.
В счет исполнения обязательства ФИО2 по оплате ФИО15 424413,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - MAZDA 6, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив начальную продажную цену в 528000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 11444,13 руб. - судебные расходы.
Возвратить ФИО17 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 345,83 руб.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова