№2-2010/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 8 часов 05 минут на ... произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, г.с.н. Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5, автомашины Фотон, г.р.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО9 под управлением ФИО4 и автомашины ВАЗ 2115, г.р.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3
В результате ДТП все автомашины - участники ДТП получили технические повреждения, ФИО2, которая находилась в автомашине под управлением ФИО3 в качестве пассажира, причинен, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, легкий вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1) выбрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных, метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения., совершил столкновение с транспортными средствами, причинив им технические повреждения, пассажиру - легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности постановлением от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ФИО10 страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обращалась, страховое возмещение ей не выплачено.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 просит взыскать в ее пользу в качестве страхового возмещения 120 тыс. рублей - ущерб от повреждения автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12 ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что стоимость поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет согласно заключения эксперта 134 053,96 руб. В результате ДТП причинен вред ее здоровью, в связи с чем она испытывала физическую боль, страдания, просит компенсировать вред в размере 5 тыс. рублей. Никаких требований в связи с причинением ей в результате ДТП имущественного вреда к иным соответчикам она заявлять не желает.
Представитель СК «Югория» просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил суду о том, что возражает против удовлетворения исковых требований. Исковые требования в части компенсации морального вреда не основаны на законе. Спор в части выплаты страхового возмещения ФИО2 не может быть разрешен до тех пор, пока не поступит сведений о размере ущерба от ФИО13 автомашина которого также пострадала в результате ДТП. До настоящего времени таких сведений в СК не поступало.
Представитель ФИО14 и ФИО4 о дне слушания извещены, о явки в суд уклонились.
ФИО5 своей вины в причинении вреда не оспаривал.
Выслушав пояснения истца, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Установлено, что вред причинен по вине водителя ФИО5, ответственность которого застрахована в ФИО15 Следовательно, ФИО16 обязана в соответствии со ст. 927, 931, 935, 1085, 1086 ГК РФ, п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №283 от 6 мая 2003 года выплатить ФИО2 страховое возмещение в связи с причинением вреда ее имуществу.
Согласно ст. ст. 3, 7, 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 тыс. руб., из них в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В данном случае вред причинен имуществу нескольких потерпевших - ФИО2 и ФИО17 ФИО18 до настоящего времени не обратилось в СК с требованиями о выплате страхового возмещения, никак не обозначило свою позицию в суде. ФИО5 и ФИО2 настаивали на том, что вред автомашине под управлением ФИО4 причинен незначительный, возможно по этой причине ФИО19 не заявляет никаких требований. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, сумма ее требований не выходит за рамки страхового возмещения.
Исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта надлежащим образом подтверждены документально. Истицей представлено заключение Номер обезличена от Дата обезличена года, свидетельствующее о том, что рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых доля восстановления автомашины истца с учетом износа составит на Дата обезличена года 134 053,69 руб. Истицей представлена смета стоимости восстановительного ремонта, фотографии поврежденного автомобиля. Предстаивтель ответчика не возражал против суммы стоимости восстановительного ремонта.
Исковые требования в части взыскания со страховой компании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, на законе не основаны.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскав ее пользу в счет возмещения вреда с ФИО20 120 тыс. рублей, судебные расходы в размере 3600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.И. Захарова