№ 2-2217/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
22 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г., согласно акта выездной налоговой проверки от Дата обезличена. № Номер обезличен ФИО6»» установлено, что ФИО7» выплатило ФИО2 в 2007-2008г.г. «неофициальную» заработную плату, не удержав с него и не уплатив в нарушение ст. 24, ст. 210, ст. 226 НК РФ налог на доходы физических лиц.
По результатам проверки ФИО8 принято решение от Дата обезличенаг. Номер обезличен. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа» принято решение Управлением ФНС по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО9» предложено удержать и перечислить в бюджет сумму не удержанного налога на доходы физических лиц за 2006-2008 годы в сумме 276068 руб., при невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога, необходимо в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму задолженности.
ФИО2 Дата обезличена года были направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 11 593 руб. и за 2008 год в сумме 10 205 руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, и Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, о добровольной уплате суммы налога сроком исполнения Дата обезличена года, и Дата обезличена года.
ФИО2 налог не уплатил.
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 11 593 руб. и за 2008г. в размере 10 205 руб.
Представители истца - ФИО11 действующие по доверенностям ФИО4 и ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что т.к. налоговым агентом, в данном случае ФИО12» не удержан налог с выплаченных ФИО2 сумм, он это должен сделать сам в соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ.
Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представив уважительных причин своей неявки.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО13»» в рамках налогового контроля проведена проверка, в том числе по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
В ходе проведения проверки установлен факт выплаты предприятием «неофициальной» заработной платы и не установлен факт удержания НДФЛ с сумм выплат «неофициальной» заработной платы. Такие выводы содержатся в решении ФИО14 Номер обезличен от Дата обезличена года, сделаны они на основании анализа материалов проверки.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе проведения проверки ФИО2 пояснял, что во время работы в ФИО15», заработная плата выплачивалась по двум ведомостям, и с выданной заработной платы налоги не уплачивались.
Суд анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, считает обоснованными заявленные исковые требования.
Согласно п.3 ст.24, п.1 ст.26 НК РФ налоговым агентом (в частности, ФИО16»»), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 НК РФ).
На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики (ответчик), получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами (ФИО17»») не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлен факт получения ответчиком доходов, с которых ни налоговым агентом, ни самим налогоплательщиком налог на доходы физических лиц не уплачен.
Расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 года выполнен верно.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, в соответствии п. 5 ст. 228 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО18.
Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 11 593 рублей, и за 2008г. в размере 10 205 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 853 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин