об установлении трудового стажа, вступило в силу 22.01.2011



Дело № 2-2403/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 августа 1955 года рождения, 12 августа 2010 года обратилась в ФИО6 с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Ей такая пенсия с 21 августа 2010 года была назначена, однако, к зачету в трудовой стаж не были приняты периоды ее работы с 28 июня 1978 года по 12 марта 1981 года и с 20 февраля 1989 года по 18 декабря 1990 года.

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в трудовой стаж данных периодов и признании права на трудовую пенсию по старости с учетом них.

В судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года была принята в ФИО7 инженером отдела капитального строительства. 12 марта 1981 года была освобождена от занимаемой должности в связи с упразднением ФИО8 и образованием ФИО9 и переведена в распоряжение ФИО10

Поскольку запись о переводе не заверена подписью должностного лица, данный период не был принят к зачету в трудовой стаж.

С 20 февраля 1989 года по 18 декабря 1990 года она работала главным специалистом в Производственном ФИО11, о чем также имеется запись в трудовой книжке. Однако, из-за того, что номер приказа о приеме на работу и год увольнения имеют исправления, этот период также не принят к зачету в трудовой стаж, и трудовая пенсия по старости ей назначена без учета этих периодов работы.

Она неоднократно обращалась в Таджикистан для подтверждения работы в указанные периоды, однако, из-за того, что документы не сохранились, не может подтвердить это.

Поскольку она работала в спорное время, в трудовой книжке имеются записи об этом и не по ее вине они оформлены ненадлежащим образом, просит включить периоды работы в трудовой стаж и признать за ней право на получение трудовой пенсии по старости с 21 августа 2010 года с учетом этих периодов.

ФИО12 по доверенности ФИО4 с требованием ФИО2 не согласилась, считает, что указанные периоды не могут быть включены в трудовой стаж, поскольку данные о них в трудовой книжке выполнены с нарушением правил ведения трудовых книжек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично.

21 августа 2010 года истица достигла пенсионного возраста, и с этого времени ей назначена трудовая пенсия по старости.

Трудовой стаж ФИО2 был определен на основании данных трудовой книжки.

При этом периоды работы с 28 июня 1978 года по 12 марта 1981 года и с 20 февраля 1989 года по 18 декабря 1990 года зачтены не были из-за неправильности оформления.

Судом исследовалась трудовая книжка ФИО2

В ней под номером 6 имеется запись от Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о принятии на работу в ФИО13 инженером отдела капитального строительства.

Далее идет запись за Номер обезличен от 12 марта 1981 года на основании приказа от 12 марта 1981 года о переводе истицы в распоряжение ФИО14 в связи с упразднением ФИО15 и образованием ФИО16

Запись об увольнении в связи с переводом не заверена подписью должностного лица.

При этом, следующая запись за Номер обезличен от 12 марта 1981 года и последующие записи от 25 апреля 1982 года и 23 июля 1984 года о назначении в порядке перевода инженером управления проектирования и капстроительства, переводе старшим экономистом и освобождении от занимаемой должности в порядке перевода выполнены ФИО17, заверены должностным лицом.

С учетом этого суд считает, что истица в период с 28 июня 1978 года пор 12 марта 1981 года работала в ФИО18 инженером отдела капитального строительства, отсутствие подписи должностного лица при выполнении записи об увольнении в связи с переводом, хотя и не отвечает требованиям ведения трудовых книжек, однако, является формальным обстоятельством. Данный период необоснованно исключен из трудового стажа ФИО2.

Также суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж истицы периода ее работы с 20 февраля 1989 года, однако, по 13 ноября 1990 года.

В трудовой книжке имеется запись от Дата обезличена года, выполненная ФИО19, об освобождении ФИО2 от занимаемой должности в связи с переводом в Производственное хозрасчетное бюро экспертизы проектов и смет ФИО20. 20 февраля 1989 года данным бюро выполнена запись о приеме истицы в порядке перевода на должность главного специалиста на основании приказа от 21 февраля 1989 года. Номер приказа имеет неоговоренное исправление на 3. Однако, в трудовой книжке имеется печать Бюро, подтверждающая прием на работу. Также имеется печать и подпись должностного лица при выполнении записи об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию в связи с переводом мужа в другую местность на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года.

Дата выполнения записи об увольнении указана: 13 декабря, год исправлен на 1990. Исправление не оговорено.

Учитывая имеющуюся запись о приеме, запись об увольнении, указание основанием увольнения - приказ Номер обезличен от 13.11.1990 года, печать организации и подпись должностного лица, суд приходит к выводу о том, что истица работала в ФИО21 с 20 февраля 1989 года по 13 ноября 1990 года.

Исправление года в записи об увольнении не позволяет принять ее.

Поэтому включению в трудовой стаж истицы подлежит период с 20.02.1989 года по 13.11.1990 года.

За ФИО2 должно быть признано право на трудовую пенсию по старости с учетом этих периодов с 21 августа 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

Включить в трудовой стаж ФИО2 периоды ее работы с 28 июня 1978 года по 12 марта 1981 года в ФИО22 и с 20 февраля 1989 года по 13 ноября 1990 года в ФИО23, и признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости с 21 августа 2010 года с учетом этих периодов работы.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: