Дело № 2-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о признании в порядке наследования права собственности на земельный пай,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2 работала в государственно-кооперативном предприятии ФИО16 и в 1992 году ей решением общего собрания предприятия был предоставлен земельный пай (доля) размером 9.4 га.
На основании постановления главы объединенной администрации ФИО17 и ФИО18 Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный пай.
20 марта 2003 года она умерла.
Согласно данным нотариусов ФИО20 округов за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался.
ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации ФИО21, ФИО22 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО23, принявшей наследство после смерти сестры ФИО2, на земельный пай ФИО2
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 заявленное требование поддержали. ФИО11 пояснила, что ФИО2 приходилась родной сестрой ее матери - ФИО24. Они обе проживали в д. ... в своих домах.
У ФИО2 детей не было, муж умер намного раньше нее. Ее мать являлась наследницей по закону второй очереди и после смерти сестры фактически приняла наследство: в течение 6 месяцев вступила в управление принадлежащим ФИО2 домом в д. ..., взяла себе ее одежду, иконы и другое имущество. В 2007 году ФИО3 также умерла. Она является наследницей по закону первой очереди после ее смерти, принявшей наследство, что подтверждается решением Ростовского суда.
Поэтому считает, что имеет право на получение в собственность земельного пая ФИО2 Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель администрации ФИО25 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. От заместителя начальника межрайонной инспекции ФИО26 ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и объяснение о том, что земельная доля ФИО2 не перешла в собственность Российской Федерации и, таким образом, выморочным имуществом не является.
Представитель третьего лица - ФИО27 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
20 марта 2003 года умерла ФИО2, 5 октября 1909 года рождения, уроженка д. ... ....
20 ноября 2007 года умерла ФИО28, 19 мая 1916 года рождения, также уроженка д. ... ....
Дочь ФИО3 - ФИО12 указывает, что ее мать и ФИО2 являлись родными сестрами.
ФИО29 Ярославской области представлены данные о том, что в метрической книги церкви села ... имеется запись Номер обезличен от 22 сентября 1909 года о рождении у крестьянина деревни Новоселки ФИО6 и его жены ФИО30 дочери ФИО31 22 сентября 1909 года.
Данных о регистрации брака между ФИО8 и ФИО2 в архиве не обнаружено.
Истицей представлены свидетельство о рождении и свидетельства о заключения браков ее матери ФИО32. Из данных документов следует, что ФИО3 родилась 19 мая 1916 года в ... (в настоящее время Ростовского) района. Ее родителями являлись ФИО6 и ФИО9. Ее девичья фамилия была ФИО6. После вступления во второй брак фамилия изменилась и стала - ФИО3.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО10 пояснили, что родились и длительное время постоянно проживали в .... В этой же деревни проживала ФИО33 и ее сестра ФИО2. До того, как они вступили в брак, их фамилия была - ФИО6. Они являлись родными сестрами. Детей у ФИО2 не было, она относилась как к своей дочери к племяннице- дочери ФИО3 - ФИО12
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умершая 20 марта 2003 года ФИО2 являлась родной сестрой ФИО34, умершей 20 ноября 2007 года.
Несовпадение даты рождения ФИО8 с данными свидетельства о смерти ФИО2 суд рассматривает как изменение стиля исчисления времени.
Согласно данным нотариусов ФИО35 округа никто из наследников ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство после ее смерти не обращался.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 являлся принадлежащий ей жилой дом в д. ..., находящееся в нем имущество - одежда, мебель, садовый инвентарь, а также земельный пай. Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 нет. Ее сестра - ФИО3 являлась наследницей по закону второй очереди, и она сразу после смерти сестры вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку в течение 6 месяцев после смерти стала пользоваться принадлежащим ей домом, взяла себе ее одежду и другие вещи.
Это, кроме объяснений истицы, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО10.
На этом основании следует признать, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, и поэтому земельный пай ФИО2 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3.
ФИО12 - наследница по закону первой очереди после смерти матери - ФИО3, принявшая наследство, что подтверждается решением Ростовского суда от 11 августа 2010 года, таким образом, имеет право на получение в собственность земельного пая ФИО2
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО36, принявшей наследство после смерти ФИО2, на земельную долю (пай) в размере 9.4 га в составе земель сельскохозяйственного назначения бывшего ФИО37 по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: