Дело № 2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО8, ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей к администрации ФИО9, администрации ФИО10 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО8 с 1988 года с детьми: ФИО6, ФИО5, ФИО4 и внуками: ФИО3, 2003 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
При обращении за приватизацией ФИО4 и ФИО3 в связи с этим было отказано.
ФИО8 и ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение.
В судебном заседании истица ФИО8 заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1988 года с детьми и внуками проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Ранее участия в приватизации жилья не принимала.
Она с внуками намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.
Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на 2/3 доли квартиры. Дети участвовать в приватизации жилого помещения не желают.
ФИО6 заявленное в интересах несовершеннолетних детей требование поддержала, просит признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, за каждым - по 1/6 доле. Также пояснила, что сама участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
Представители администрации ФИО11 и администрации ФИО12 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представлено.
В качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО8 и ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей согласились, пояснив, что участвовать в приватизации жилого помещения не желают, отказываются от этого. Последствия отказа им разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя Управления образования администрации ФИО13 ФИО7, согласившегося с определением долей несовершеннолетних - по 1/6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
ФИО4 и ФИО6 с несовершеннолетними детьми: ФИО3 и ФИО2 проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья.
С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО6, ФИО5 и ФИО4 и их согласие с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на 2/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: