Дело № 2-201/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бабич В.Е.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ростове Ярославской области
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору и неосновательного обогащения, о взыскании компенсации за пользование имуществом и об устранении препятствий в пользовании собственным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «...» обратилось в Ростовский райсуд с иском к ФИО1 ФИО5 и просит взыскать 271 248 руб., в том числе 96000 руб. в погашение задолженности по договору аренды от Дата обезличенаг., 80000 руб.- договорную неустойку, 7248 руб. - неосновательно сбереженные денежные средства на оплату потребленной электрической энергии; 88000 руб. в качестве компенсации за пользование чужим недвижимым имуществом, а также обязать ответчика освободить от животных и иного имущества 1-этажное здание (коровник) в д.... ... ... и его использование полностью прекратить.
Установлено, что в соответствии со свидетельством от Дата обезличенаг., выданном МРИ ФНС России Номер обезличен по ..., ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Представителем истца ЗАО «...» по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о подведомственности спора арбитражному суду.
Ответчик ФИО1 возражений по заявленному ходатайству не имел.
В соответствии со ст. 27 Арбитражно - процессуального Кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Заявленный спор по своей сути носит экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности, поскольку поставлен вопрос о взыскании денежных средств за неисполненные договорные отношения в размере 271 248 руб., об освобождении здания коровника от животных и прекращении его использования.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного исковое заявление ЗАО «...» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный спор подведомствен арбитражному суду. Дело производством подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «...» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору и неосновательного обогащения, о взыскании компенсации за пользование имуществом и об устранении препятствий в пользовании собственным имуществом, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Е.Бабич