Дело № 2-77/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО4 и ФИО2 Дата обезличена года было заключено трудовое соглашение на выполнение работ в составе бригады по строительству обхода г. Ярославля с мостом через р. Волга, берегоукреплению и благоустройству Волжской набережной в гор. Ярославле в период с 7 июля по 30 сентября 2010 года из расчета заработной платы: 4.2 руб. за 1 кв.м. выполненной работы.
4 октября 2010 года между сторонами был составлен акт приемки- сдачи выполненной работы, и истцу была начислена заработная плата в размере 100 740 рублей, из которой исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 13 096 руб. К выдаче ФИО2 причиталась сумма 87 644 рубля. 14 октября 2010 года истцу была выплачена сумма 37 270 рублей. Оставшаяся сумма в размере 50 374 рубля не выплачена до настоящего времени.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 50 374 рубля.
В судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что в период с июля по сентябрь 2010 года работал в ФИО6
Ему была начислена заработная плата в сумме 100 740 рублей, из которой до настоящего времени не выплачена сумма 50 374 рубля.
Просит взыскать данную сумму в его пользу.
Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился. ООО своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком суду представлены данные о том, что имеющаяся перед ФИО2 задолженность составляет 50 374 рубля.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно заключенному между ФИО2 и ФИО8 4 июля 2010 года трудовому соглашению ФИО2 обязался в составе бригады произвести работы по благоустройству Волжской набережной гор. Ярославля. Стороны договорились о том, что заработная плата составит 4.2 рублей за 1 кв.м. выполненной работы.
4 октября 2010 года ООО приняло работу ФИО2, и за 23 985.7 кв.м. выполненной работы истцу была начислена заработная плата за вычетом подоходного налога в сумме 87 644 рубля.
ФИО11 заявляет о том, что ему до настоящего времени не выплачена сумма заработной плате в размере 50 374 рубля. ООО подтвердило это, представив письменный расчет задолженности.
С учетом этого суд признает, что задолженность ООО перед истцом составляет 50 374 рубля.
Данная сумма подлежит взысканию в его пользу.
С ООО подлежит взысканию также госпошлина в сумме 1 711 руб. 22 коп., от уплаты которой истец освобожден (30 374 х 3 % + 800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате по трудовому соглашению от 4 июля 2010 года в сумме 50 374 рубля.
Взыскать с ФИО10 госпошлину в размере 1 711 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: