Дело № 2 -2226/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г., в т.ч. и ФИО2, согласно акта выездной налоговой проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен ООО «...»» (решение Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен, решение Управления ФНС по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен) установлено, что в соответствии с п.5 ст.228 НК РФ ответчиком, получившим доход в ООО «...»» в проверяемый период, не исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2007-2008г.г.
Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату НДФЛ за 2007 год по срокам уплаты Дата обезличенаг. - 3078 руб., Дата обезличенаг.- 3078 руб., за 2008г. по срокам уплаты Дата обезличенаг. - 2336 руб., Дата обезличенаг. - 2336 руб., однако ответчиком налоги на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб., за 2008г. в размере 4672 руб. уплачены не были. Согласно ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлены требования Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. о добровольной уплате суммы налога сроком исполнения Дата обезличенаг., которые не исполнены.
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб. и за 2008г. в размере 4672 руб..
Представители истца - Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области по доверенностям ФИО4 и ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований. Просили взыскать задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб. и за 2008г. в размере 4672 руб..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что работала в ООО «...», где заработная плата выдавалась по двум ведомостям, «официальная» зарплата была минимальной и с нее удерживали налоги, а с «неофициальной» зарплаты нет. Полагает, что в данной ситуации задолженность по налогам должен платить работодатель.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ООО «...»» в рамках налогового контроля проведена проверка по вопросу правильности начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, в т.ч. и ФИО2, за 2007-2008г.г. (акта выездной налоговой проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен, решение Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен, решение Управления ФНС по Ярославской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен) По результатам проверки установлен факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб., за 2008г. в размере 4672 руб.
Согласно п.3 ст.24, п.1 ст.26 НК РФ налоговым агентом (в частности, ООО «...»»), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 НК РФ).
На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики (ответчик), получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами (ООО «...»») не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Ярославской области в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату НДФЛ за 2007 год по срокам уплаты Дата обезличенаг. - 3078 руб., Дата обезличенаг.- 3078 руб., за 2008г. по срокам уплаты Дата обезличенаг. - 2336 руб., Дата обезличенаг. - 2336 руб. от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен посредством почтовой связи Дата обезличенаг. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, в нарушение требований ст.23, ст.228 НК РФ ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб., за 2008г. в размере 4672 руб..
Согласно ст.ст.69,70 НК РФ истцом ответчику были выставлены требования Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. о добровольной уплате суммы налога сроком исполнения Дата обезличенаг., которые не исполнены.
Доводы ответчика о возложении обязанности по уплате налога на работодателя не основаны на законе. Судом установлено, что в 2007-2008г.г. ответчиком ФИО2 был получен доход, с которого не уплачены налоги, в силу ст.228 п.5 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. По каким причинам налоги не были удержаны работодателем правового значения для решения спора не имеет. Обстоятельств получения дохода ответчик в судебном заседании не оспаривала.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. По мнению суда, расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб., за 2008г. в размере 4672 руб., выполнен верно, в связи с чем указанные суммы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь п.5 ст.228 НК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 6156 руб., за 2008г. в размере 4672 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 433 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В. Е. Бабич
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 января 2011 года, кассационную жалобу ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.
Судья Ростовского районного суда: В.Е.Бабич