Дело № 2 - 151 / 11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове
гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Управлению пенсионного фонда по ... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что из записей его трудовой книжки следует, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал каменщиком 2 разряда на .... Его работа фактически протекала в бригаде каменщиков. В настоящее время войсковая часть Номер обезличен расформирована. Он обратился в Центральный архив ... области о выдаче ему справки, подтверждающей льготный стаж. В выданной ему справке отсутствует указание на наличие на предприятии бригады каменщиков. Дата обезличенаг. УПФ в ... данный период работы не засчитан в его льготный стаж, он с данным решением не согласен, считает, что поскольку работал каменщиком в бригаде каменщиков, имеет право на включение данного периода в специальный стаж. Решением УПФ от Дата обезличена г. также исключены из его льготного стажа периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОАО « ...» в должности помощника мастера льночесального цеха. Фактически он работал помощником мастера льночесальных машин, в его обязанности входило обслуживание и ремонт льночесальных машин, в трудовой книжке его должность указана ошибочно. Просит включить сворные периоды в специальный стаж и признать за собой право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде исковые требования не признала, пояснив, что свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством по данному спору. Поскольку отсутствует приказ о создании в войсковой части Номер обезличен бригады каменщиков, в которую входит истец, нельзя признать, что ФИО9 работал каменщиком в бригаде каменщиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком № 2 производств, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в редакции от 9.08.91 г. предусматривается, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из трудовой книжки истца следует, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал каменщиком 2 разряда на ... войсковой части Номер обезличен.
Истец доказывает, что его работа протекала в бригаде каменщиков.
В подтверждении этого суду представлены следующие доказательства:
- пояснения свидетеля ФИО4 о том, что с 1976 по 1985 г. она работала нормировщицей в ... войсковой части Номер обезличен. В бригаде каменщиков работал ФИО9 Бригада каменщиков строила жилые дома на Номер обезличен ремзаводе и сам завод;
- пояснениями свидетеля ФИО5 о том, что вместе с ФИО9 с 1982 г. они работали каменщиками в бригаде каменщиков на ... войсковой части Номер обезличен. Строили Номер обезличен ремзавод, жилые дома;
С учетом представленных доказательств, суд считает, что спорный период работы истца должен быть включен в его льготный стаж.
По мнению суда, отсутствие у работодателя документов, подтверждающих создание бригад каменщиков на ... войсковой части Номер обезличен не может привести к нарушению пенсионных прав истца.
Решением пенсионного органа от Дата обезличена г. также исключены из льготного стажа ФИО9 периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОАО « ...» в должности помощника мастера льночесального цеха.
Истец доказывает, что должность помощника мастера льночесального цеха тождественна должности помощника мастера льночесальных машин.
Профессия помощник мастера льночесальных машин поименована в разделе ХХ «Легкая промышленность» Списка №2.
Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что с 1991 г. по 1997 г. она вместе с ФИО8 работал на ОАО « ... в льночесальном цехе. В обязанности ФИО8 входило осуществление ремонта и наладки льночесальных машин.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что работал начальником льночесального цеха на ОАО « ...». ФИО9 работал помощником мастера льночесальных машин, по ошибке отдела кадров его должность была указана как помощник мастера льночесального цеха;
Кроме пояснений свидетелей тождественность должностей подтверждается представленным суду свидетельством Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ФИО8 прошел обучение по профессии помощник мастера льночесальных машин.
При включении спорных периодов в специальный стаж ФИО9 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО9 права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Е.Бабич