Дело № 2-173/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по заявлению ФИО2 на решение призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, Дата обезличена года рождения состоит на воинском учете и является призывником.
Решением призывной комиссии от Дата обезличена года он был признан годным и призван на военную службу.
Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение призывной комиссии от Дата обезличена года в связи с тем, что имеет право на отсрочку от призыва в армию.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что в 2002 году он достиг призывного возраста, но в связи с поступлением в среднее учебное заседание по очной форме обучения - ... ему была предоставлена отсрочка от призыва.
По окончании обучения в ноябре 2004 года поступил на службу в ФИО4 следователем, и с того времени работает в этой должности, имеет специальное звание.
Считает, что по окончании обучения в учебном заседании ему на период службы в милиции также должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Поэтому решение призывной комиссии о призыве на военную службу от Дата обезличена года считает незаконным, подлежащим отмене.
Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель военного комиссариата Ярославской области - военный комиссар ФИО3 против заявленного требования не возражал, пояснив, что служба в милиции до 2008 года давала право на отсрочку от военной службы. Однако, ... не сообщал военкомату о прохождении службы ФИО2. Сам он также об этом не сообщал.
Представитель призывной комиссии Ростовского муниципального района в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ФИО2 требование подлежащим удовлетворению.
ФИО2 по достижению призывного возраста в 2002 году решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» п.2 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в среднем учебном заведении по очной форме обучения, но до достижения возраста 20 лет.
Судом установлено, что ФИО2 после окончания среднего учебного заведения в ноябре 2004 года был принят на службу в органы внутренних дел - ... на должность следователя, в которой работает и по настоящее время.
В соответствии с положениями подп. «з» п.1 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от Дата обезличена года, действующей в тот период времени, гражданам, назначенным на должности рядового или начальствующего состава органов внутренних дел до Дата обезличена года, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на время службы в этих органах.
На основании этого у ФИО2 в 2005 году возникло право на отсрочку от призыва на военную службу на время службы в органах внутренних дел.
Данное основание не отпало до настоящего времени.
Непринятие решения в 2005 году о предоставлении отсрочки не может являться основанием для призыва заявителя на военную службу в настоящее время.
Поэтому решение о призыве его на военную службу не соответствует закону, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленное ФИО2 требование:
Отменить решение призывной комиссии Ростовского муниципального района от Дата обезличена года о призыве ФИО2 на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: