Дело № 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации сельского поселения ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО5 с дочерью ФИО4 и внучкой ФИО3, 2009 года рождения проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. ... .... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в квартире по месту пребывания зарегистрирован зять нанимателя - ФИО2.
Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
При обращении за приватизацией ФИО5 и ФИО2 в связи с этим было отказано.
ФИО5 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждой - по 1/2 доле.
В судебном заседании истица ФИО5 заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1986 года проживает на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Вместе с ней в квартире проживают: ее дочь- ФИО4, внучка - ФИО3 и временно - зять ФИО2 Ранее участия в приватизации жилья не принимала.
Она с внучкой намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.
Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиры. Дочь участвовать в приватизации жилого помещения не желает.
ФИО4 заявленное в интересах несовершеннолетней ФИО3 требование поддержала, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры. Также пояснила, что сама участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
Представитель администрации сельского поселения ФИО7 в судебное заседание не явился, администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представлено.
В качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО5 и ФИО4 в интересах дочери согласился, пояснив, что проживает в квартире временно, на право пользования ею не претендует.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
ФИО5 и ФИО2 проживают на условиях социального найма в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.
С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: