Дело № 2-121/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Бабич В.Е.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове
гражданское дело по иску ООО « Страховая компания « ...» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена года на Номер обезличен ФАД Холмогоры по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения.
Ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством была застрахована в страховой компании « ...».
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен истцом было выплачено «...» страховое возмещение в сумме 243423 руб. 97 коп.
ООО « Страховая компания « ...» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 с требованиями страховой компании не согласился, заявил о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом установлено, что Дата обезличена года на Номер обезличен ФАД Холмогоры по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения.
Ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством была застрахована в страховой компании « ...».
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен истцом было выплачено «...» страховое возмещение в сумме 243423 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ответственность ФИО2 была застрахована в «...», страховая компания платежным поручением от Дата обезличена года возместило истцу сумму в пределах лимита страхования - 120 000 рублей.
К ФИО2 заявлено требование в порядке суброгации на оставшуюся сумму - 123423 руб. 97 коп.
Оно подлежало бы удовлетворению.
Однако, ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Течение данного срока началось Дата обезличенаг.
Истец обратился в суд с иском Дата обезличенаг.
Поскольку двухгодичный срок для обращения в суд истцом пропущен и об этом заявлено ответчиком, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 966 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО « Страховая компания « ...» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: В.Е.Бабич