Дело № 2 - 41 / 11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 07 часов 50 минут на Номер обезличен км ФАД Холмогоры по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак Номер обезличен получил технические повреждения. По заключению авто технического эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 113833 руб. 85 коп.
Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО «...» ТС застраховано. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 60232 руб. 45 коп.
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена г. в 07 часов 50 минут на Номер обезличен км ФАД Холмогоры по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной Хундай Акцент, произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО2 ВАЗ 21703 получил технические повреждения. По заключению авто технического эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 113833 руб. 85 коп. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, заключенного с ООО «...» ТС застраховано. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 60232 руб. 45 коп. Страховая выплата была определена страховой компанией по заключению экспертов ООО «...». Они с данным заключением не согласны, считают, что сумма возмещения является заниженной. По заключению независимого оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 113833 руб. 85 коп. Кроме того, экспертом ФИО3 определена утрата товарной стоимости ТС, которая составила 17488 руб. 97 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения и лимита страхового возмещения просят взыскать с ответчика 59767 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5980 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб. и возврат госпошлины 2740 руб. 22 коп.
Представитель ООО « ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.
Заслушав истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 07 часов 50 минут на Номер обезличен км ФАД Холмогоры по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной Хундай Акцент, произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО2 ВАЗ 21703 получил технические повреждения.
Установлено, что согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ООО «...» транспортное средство застраховано, поэтому на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г., причиненный материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 60232 руб. 45 коп. Страховая выплата была определена страховой компанией по заключению экспертов ООО «...».
По заключению независимого оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 113833 руб. 85 коп. Кроме того, экспертом ФИО3 определена утрата товарной стоимости ТС, которая составила 17488 руб. 97 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании в возмещении материального ущерба с учетом выплаченной суммы страхового возмещения и лимита страхового возмещения просят взыскать с ответчика 59767 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5980 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1500 руб. и возврат госпошлины 2740 руб. 22 коп.
Исследовав представленные доказательства в обосновании материального ущерба, суд считает, что материальный ущерб в размере 59767 руб. 55 коп. ( 113833 руб. 85 коп. плюс 17488 руб. 97 коп. минус 60232 руб. 45 коп. равно 131322 руб. 79 коп. с учетом лимита страхового возмещения 120000 руб.) является обоснованным и подлежит взысканию.
При этом суд учитывает, что страховой компанией не выполнено требование суда от Дата обезличенаг. о предоставлении копии заключения оценщиков ООО « ...», поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 113833 руб. 85 коп.
Требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг автооценщика и адвоката подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, подлежит взысканию оплата услуг эксперта 4542 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1139 руб. возврат госпошлины в сумме 2081 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Взыскать с ООО « ... в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 59767 руб. 55 коп. и оплату услуг эксперта 4542 руб., расходы на оплату услуг адвоката 1139 руб. возврат госпошлины в сумме 2081 руб. 28 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Бабич В.Е.