Дело № 2-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 февраля 2011 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Бабич В.Е.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений с ЗАО «...» ООО «...» обладает исключительными имущественными правами на использование фильма в формате Видео DVD «...».
Дата обезличена года по адресу г.Ростов Ярославской области ... на мини -рынке ответчик осуществлял реализацию компакт дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности (в том числе произведение в формате Видео DVD «...»).
По данному факту Дата обезличена года постановлением о/у ОБЭП ... РОВД капитана милиции ФИО3 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Некоммерческое партнерство «ФИО4 ...», действующее по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50000 руб. и затрат по госпошлине 1700 руб.
Представитель истца НП «ФИО4 ...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, документов о своем отсутствии по уважительным причинам до начала судебного заседания суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. ст.1270,1272,1229 ГК РФ распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения, отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Факт незаконного распространения ответчиком произведения путем продажи
Дата обезличена года по адресу ... ФИО4 области ... мини-рынок нашел свое подтверждение в судебном заседании. Это следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и справки об исследовании в ЭКЦ УВД по ФИО4 области от Дата обезличенаг.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация за незаконное использование произведения в размере 10000 руб.
Согласно со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.1270,1229, 1272,1301 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» компенсацию за незаконное использование произведения в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Е.Бабич