Дело № 2-221/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВЛЕНО:
28 мая 1991 года совхозом ФИО6 Ростовского района Ярославской области был заключен договор купли-продажи жилого дома с ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 в собственность был переда жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ....
Договор был зарегистрирован в органах технического учета и инвентаризации, номер объекта был указан- Номер обезличен
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... о признании за ней права собственности на жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ...
В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что в 80-х годах ей совхозом ФИО7 в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение - жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ..., в котором она проживает по настоящее время. В 1991 году до приватизации приобрела данный дом у совхоза в собственность на основании договора купли- продажи. Однако, в договоре ошибочно номер дома был указан Номер обезличен, а не Номер обезличен. При этом при регистрации договора органы технического учета его номер указали правильно, и ей был выдан технический паспорт на дом Номер обезличен.
Из-за того, что внести исправления в договор невозможно, совхоза нет, она не может подтвердить право собственности на дом.
Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленного требования не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с договором купли-продажи, заключенным 28 мая 1991 года между совхозом ФИО8 и ФИО2, ФИО2 в собственность был передан жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ....
Истица указывает, что фактически ей в собственность передавался жилой дом Номер обезличен, в договоре неправильно указан номер Номер обезличен, данный дом принадлежит другому лицу.
Согласно представленным администрацией с.п. ... данным в жилом доме Номер обезличен по ... р.п. ... зарегистрирован ФИО4.
Из данных регистрационного учета следует, что ФИО2 с 1988 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства - в доме Номер обезличен по ... р.п. ...
По данным технического учета и инвентаризации ФИО2 значится собственником дома Номер обезличен по ... р.п. ... на основании договора купли-продажи от 28 мая 1991 года.
Из технического паспорта, составленного на дом Номер обезличен видно, что его площадь составляет 61.4 кв.м., в том числе жилая - 27.7 кв.м.
В договоре купли-продажи жилого дома Номер обезличен указано, что ФИО2 в собственность передается жилой дом общей площадью 61.4 кв.м., в том числе жилой - 27.7 кв.м.
На основании представленных данных суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором купли-продажи в собственность ФИО2 был передан жилой дом Номер обезличен по ... пос. ..., а не дом Номер обезличен.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ... ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: