Дело № 2-2260/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer 2005 года выпуска. Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств.
Дата обезличена года в результате пожара в ... области на ... на территории котельной автомобиль истицы ФИО2 был уничтожен.
Постановлением старшего дознавателя ФИО10 от 11 мая 2010 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано за отсутствием события преступления.
Дата обезличена года ФИО2 обратилась в страховую компанию по факту уничтожения транспортного средства.
Страховщик причиненный ущерб признал страховым случаем, и на основании заключения экспертной организации ФИО11 страховая сумма автомобиля с учетом износа была определена Номер обезличен рублей. За вычетом стоимости годных остатков Номер обезличен безусловной франшизы в размере 1.6 % от страховой суммы, которая составила Номер обезличен., и коэффициента выплат Номер обезличен ФИО12 ФИО2 Дата обезличена года была выплачена сумма в размере Номер обезличен
После этого ФИО2 Дата обезличена года сняла с регистрационного учета автомобиль и предложила страховщику принять годные остатки автомобиля, приложив акт приема-передачи транспортного средства. Принять годные остатки автомобиля ФИО2 и выплатить их стоимость страховщик отказался.
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты в сумме Номер обезличен
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал. Считает незаконным отказ ФИО13 в принятии годных остатков и выплате страхового возмещения в сумме Номер обезличен Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей и расходы на адвоката в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик представитель ФИО14 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ЗАО по доверенности ФИО4 представлены возражения против заявленных требований, заключающиеся в том, что в соответствии с п.9.3.1 Правил страхования средств транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств транспорта, утв. Дата обезличена года, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна, при достижении обоюдного согласия между Страховщиком и страхователем выплата страхового возмещения при уничтожении застрахованного транспортного средства может быть произведена в полном объеме после передачи остатков поврежденного транспортного средства Страховщику. В данном случае согласия достигнуто не было, и страховое возмещение было выплачено за минусом остатков, годных к реализации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО15 был заключен договор добровольного страхования автомашины Mitsubishi Lancer 2005 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, красного цвета, по риску «ущерб» на страховую сумму Номер обезличен руб., что подтверждается полисом Номер обезличен.
Дата обезличена года произошел пожар в гор. ... на ... на территории котельной, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer сгорел.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, пожар возник в моторном отсеке, его очаг находился в районе аккумуляторной батареи на электропроводах, часть которых, в том числе силовая проводка при включении сигнализации длительное время, были под напряжением. В данном случае пожар связан только с электротехнической его причиной.
Согласно заключению независимой экспертной организации ФИО16 страхования сумма с учетом износа автомобиля составила 345 600 руб.
ФИО2 Дата обезличена года обратилась в ФИО17 за выплатой страхового возмещения в связи с уничтожением застрахованного транспортного средства.
ФИО18 признало причиненный ущерб ФИО2 страховым случаем и выплатило Номер обезличен руб. за минусом стоимости годных остатков стоимостью Номер обезличен и безусловной франшизы стоимостью Номер обезличен руб., а также с учетом коэффициента выплат Номер обезличен
Согласно п.9.3. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств транспорта при уничтожении или «угоне» транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия Договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80% действительной стоимости транспортного средства.
Пункт 9.3.1. Правил страхования предусмотрено, что при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства Страховщику на основании приемо-сдаточного акта между Страховщиком и Страхователем. Поврежденное транспортное средства принимается Страховщиком после того, как Страхователь снимет его с учета в органах ГАИ.
Истица во исполнение данного пункта Правил, сняла с регистрационного учета в органах ГАИ транспортное средство. После этого обратилась к Страховщику с заявлением о принятии годных остатков автомобиля.
Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи.
Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Судом таких обстоятельств не установлено.
Анализируя положения указанных норм, п.п. 9.3., 9.3.1 Правил, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имела право на получение страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства и безусловной франшизы, и после передачи транспортного средства Страховщику- на получение стоимости годных остатков.
Отказ в принятии транспортного средства и выплате стоимости годных остатков суд находит необоснованным.
Однако, при этом суд считает, что взысканию подлежит сумма Номер обезличен., поскольку страховое возмещение по договору страхования выплачивается с учетом коэффициента выплат Номер обезличен
Истицей также заявлено требование о компенсации морального вреда со ссылкой на Федеральный закон «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей.
Заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 27.07.2010г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Таким образом, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов на оплату вызова свидетелей, экспертов, специалистов, осуществляющихся по инициативе суда.
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения требований суд признает разумной сумму Номер обезличен рублей, подлежащей взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично:
Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 в счет страхового возмещения Номер обезличен и расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО21 госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:
СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу ФИО22 в г. Ярославле на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Дополнить решение Ростовского районного суда Ярославской области от 22.12.2010г. абзацем следующего содержания: " Обязать ФИО23 передать ФИО24 годные остатки автомобиля Mitsubishi Lancer, 2005 года выпуска"
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.
Копия верна
Судья Ростовского районного суда: Е.И. Батырева