Дело № 2-74/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
26 января 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» Дата обезличена года с ФИО2 заключено трудовое соглашение по сроку до Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 в интересах ФИО6» выполняет работы на общую сумму 150 000 рублей.
ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с иском к ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 130 604 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что он по трудовому соглашению с ФИО8», работал в интересах работодателя. При заключении трудового соглашения, стоимость его услуг была установлена в 150 000 рублей. По окончании работы, с ним расчет в полном объеме произведен не был. Задолженность по зарплате составляет 130 604 рубля.
Ответчик - ФИО9» извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года находился в трудовых отношениях с ФИО10» по срочному трудовому соглашению. При прекращении трудового договора, с ФИО2 расчет по заработной плате, на общую сумму 130 604 рубля, произведен не был. Данное обстоятельство подтверждается справкой ФИО11», из которой следует, что общая задолженность предприятия перед истцом, составляет 130 604 рубля.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом с ФИО12» в пользу ФИО2 должна быть взыскана задолженность по заработной плате на сумму 130 604 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 130 604 рубля.
Взыскать с ФИО14» в доход государства, государственную пошлину в размере 3 812 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин