Дело № 2-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
10 февраля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО7, действующего в своих интересах и интересах опекаемой ФИО8, и ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО9 о признании договора действительным, и о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 и ФИО2 с ФИО10, был заключен договор о передаче в долевую собственность, по 1/5 доле каждому, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, на условиях Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Данный договор подлежал государственной регистрации права, но не был зарегистрирован по причине того, что ФИО6 умерла Дата обезличена года.
ФИО7 действуя в своих интересах и интересах опекаемой ФИО8, и ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратились в суд с иском о признании договора о приватизации действительным, и о признании за ФИО7, ФИО8 и ФИО5 право долевой собственности по 1/15 доли за каждым, на жилое помещение в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6
Истец ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что Дата обезличена года, он вместе со своей семье приватизировали в равных долях квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... .... Для государственной регистрации права собственности, они не обращались. Дата обезличена года, жена умерла, поэтому они не могут зарегистрировать право долевой собственности в отношении квартиры. Он и дочери своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но так как право собственности на 1/5 долю жены не было зарегистрировано, данное имущество не вошло в наследственную массу.
Истец ФИО5 в судебном заседании также настаивала на удовлетворении заявленного иска, и дала аналогичные пояснения.
Ответчик - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо - нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 и ФИО2 с ФИО12 был заключен договор о передаче в долевую собственность, по 1/5 доле каждому, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, на условиях Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Данный договор подлежал государственной регистрации права, но не был зарегистрирован по причине того, что ФИО6 умерла Дата обезличена года.
Судом установлено, что истцы проживают в спорной квартире и владеют ею как собственники. Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена. Соответственно, поскольку условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена, данный договор должен быть признан действительным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО6, ее муж - ФИО7 и дочери - ФИО8, и ФИО4 унаследовала имущество и права наследодателя, поэтому за ними должно быть признано право долевой собственности, по 1/15 доли за каждым, в порядке наследования по закону, на долю ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 165, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать действительным договор на приобретение квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... ... в долевую собственность, по 1/5 доли за каждым, заключенный Дата обезличена года ФИО7, ФИО6 действующей от себя лично и от имени дочери ФИО8, ФИО5 действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 с ФИО13.
Признать за ФИО7, ФИО8 и ФИО5 право долевой собственности, по 1/15 доли за каждым, на жилое помещение расположенное по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин