Дело № 2-330/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2011 года
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Бабич В.Е.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области
гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО2 является собственником автомашины ВАЗ-Номер обезличен, 1999 года выпуска.
Дата обезличенаг. ФИО2 обратился в Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет приобретенного транспортного средства. До настоящего времени автомобиль заявителя на регистрационный учет не поставлен.
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что Дата обезличенаг. в ... он по договору купли-продажи приобрел автомашину ВАЗ-Номер обезличен, 1999 года выпуска. При снятии автомашины с регистрационного учета сотрудниками ГИБДД ... были выявлены изменения номера VIN, о чем в ПТС Номер обезличен Номер обезличен внесены особые отметки. Дата обезличенаг. он обратился в Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет приобретенного транспортного средства. В регистрационных действиях ему было отказано по причине несоответствия знаков маркировки с дублирующим номером VIN, имеющихся на транспортном средстве с данными ПТС. Материалы проверки были направлены в ... РОВД. До настоящего времени проверка никаких результатов не дала. Он длительное время не имеет возможности пользоваться транспортным средством по его назначению, отсутствие регистрации транспортного средства ущемляет его права собственника. Просит признать незаконным отказ в регистрации транспортного средства и обязать Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... произвести регистрационные действия.
Представитель Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... ФИО4 по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что по заявлению ФИО2от Дата обезличенаг. о регистрации транспортного средства было принято решение о проведении дополнительной проверки по факту выявления признаков изменения маркировки номера VIN на автомобиле ВАЗ-Номер обезличен, 1999 г.в., принадлежащем ФИО2, рапорт был направлен в ... РОВД. Решения об отказе в регистрационных действиях не принималось. В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001"О порядке регистрации транспортных средств" не производится регистрация до окончания проверок. До настоящего времени проверка не завершена, в ходе ее проведено исследование транспортного средства, согласно которому начертание (конфигурация) сохранившихся знаков маркировки на правой опоре передней подвески, платине с дублирующим номером VIN, дублирующей табличке и технология их нанесения, не соответствуют заводскому исполнению; На поверхности маркировочной площадки (правая опора передней подвески), пластины с дублирующим номером VIN имеются следы внешнего механического воздействия с целью изменения символов маркировки. Элементы крепления дублирующей таблички (форма клепки), не соответствуют применяемым на заводе-изготовителе. Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, имеющие несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленный суду проверочный материал Ростовского РОВД, суд находит к выводу, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО2 является собственником автомашины ВАЗ-Номер обезличен, 1999 года выпуска.
Дата обезличенаг. ФИО2 обратился в Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет приобретенного транспортного средства.
При осмотре транспортного средства сотрудником ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировки номера VIN на автомашине, представленной ФИО2
В соответствии с п.35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Применительно к положениям ст. 35.8 названного Административного регламента, после проведения действий, предусмотренных п.п. 35.1-35.4 уполномоченным должностным лицом на заявлении в письменном виде ФИО2 принято решение о проведении дополнительной проверки.
Во исполнение указанных требований ст. государственным инспектором Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... ФИО6 Дата обезличенаг. на имя начальника ... РОВД ФИО5 направлен рапорт о производстве проверки признакам изменения маркировки номера VIN на автомашине, представленной заявителем.
Согласно представленного суду ... РОВД материала проверка до настоящего времени не завершена. В ходе данной проверки Экспертно-криминастическим центром УВД по ... проведено исследование ТС, из которого следует, что начертание (конфигурация) сохранившихся знаков маркировки на правой опоре передней подвески, платине с дублирующим номером VIN, дублирующей табличке и технология их нанесения, не соответствуют заводскому исполнению; На поверхности маркировочной площадки (правая опора передней подвески), пластины с дублирующим номером VIN имеются следы внешнего механического воздействия с целью изменения символов маркировки. Элементы крепления дублирующей таблички (форма клепки), не соответствуют применяемым на заводе-изготовителе.
Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Таким образом, суд считает, что Номер обезличен МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ... по заявлению ФИО2 решения об отказе в совершении регистрационных действий о постановке на учет приобретенного им по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг транспортного средства, решения не принимал. Действия должностных лиц соответствует вышеназванным нормативно-правовым актам, нарушений требований закона не установлено.
Доводы ФИО2 об ограничении его прав собственника внутренними и противоречивыми инструкциями МВД РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат положениям п.2 ст. 209 ГК РФ о том, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Е.Бабич